诸葛亮的真实身份是什么 诸葛亮真的就是汉献帝吗
对诸葛亮的身份很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。诸葛亮的真实身份是什么？诸葛亮就是汉献帝？这种说法是怎么来的？两人之间到底是什么关系？
最近看到很多人在说诸葛亮的真实身份是汉献帝刘协这件事，而且还列举了很多证据。那今天我们就来力证，诸葛亮不是汉献帝。那么，我们就从反方的观点里一一推断，一定给出一个满意的答案：诸葛亮和汉献帝没有半毛钱关系！
汉献帝
反方辩手陈述证据：1、诸葛亮和汉献帝都出生于181年，死于234年。2、三顾茅庐，毕恭毕敬。3、隆中之对，三分天下。4、躬耕南阳，自称卧龙。5、汝可代之，白帝城托孤。6、阵前对峙，骂死王朗。
那好，反方辩手已经细致的讲解了这六条大证，那么我们就来一一辩驳，并用铁证一一推翻。并告诉大家，诸葛亮就是诸葛亮。
诸葛亮
首先，历史都是单向的，我们没有办法回到过去亲眼见证诸葛亮和汉献帝的一生。但是历史是有因果的，过往两千年的先辈们，难道就没有怀疑过？那既然没有推翻人设，必然是相信史书的有效性，并且找不到铁证推翻历史。
1、诸葛亮和汉献帝都出生于181年，死于234年。
世界上同年同月同日出生的人多了去了，两个相隔千里万里的人生死同岁，太正常不过了。况且，汉献帝出生于京都长安城，而诸葛亮出生于徐州琅琊阳都，这两个地方相距可不是一点点啊。再者，后来诸葛亮随叔父诸葛玄南下到了荆州，定居南阳卧龙岗。这个时候是197年诸葛亮16岁，而汉献帝这个时候却已经在曹操的手里2年了。
并且，195年献帝东逃的时候，身边跟了杨奉和董承等人，如果献帝和诸葛亮在流浪的过程中狸猫换太子，那杨奉和董承是不可能不了解的，而且，后来董承还为献帝策划了一出衣带诏，那时200年。如果早前195年或者197年汉献帝交换了人，那曹操不可能让董承这个知情者活上三五年的时间。而是会选择之一时间灭口，而继续以假献帝令诸侯。
况且，如果献帝早已经逃出，那也不会再演出一部衣带诏勤王，而是应该由外而内的，联合左将军刘备等人诛杀曹操，上演当年十八路诸侯诛杀董卓的戏码。再说，诸葛亮还有哥哥诸葛瑾和弟弟诸葛均，要如何解释这两个至亲呢？
以上几点足以否定生死论观点的不可信。
2、三顾茅庐，毕恭毕敬。
刘关张
当年刘备得到徐庶的时候，徐庶为刘备极力推荐诸葛亮，因为徐庶和诸葛亮向来就是好友，应该说他们同庞德公和崔州平是同门师兄弟。而且，在徐庶介绍诸葛亮的时候，用了极高的评价，而且说这个人只能拜，不能请。所以刘备才三顾茅庐，并且毕恭毕敬。
要了解，当时刘备正处于事业的迷茫期，而徐庶的到来，让刘备尝到了谋士的甜头，也了解了谋士在这场权力游戏中的重要性。所以刘备必须去拜访诸葛亮并极力请他出山。我们都了解，其实徐庶已经算是三国时期的顶级谋士了，而这样一个人对诸葛亮却是极力推崇，可想诸葛亮本身的才能。所以为了得到这个人，刘备根本不敢动恨，只能毕恭毕敬，以礼相待。
果不其然，后来刘备在得到诸葛亮之后，对诸葛亮的评价是：“孤之有孔明，如鱼之有水也”。如果诸葛亮就是汉献帝，那既然选择了隐居，为什么又要跟着刘备闯荡江湖风餐露宿呢？是因为这个时候刘备能保护他？非也，在刘备的身边永远都不会安全，因为刘备是最弱小的。
所以，这一点也可以说明刘备为什么对诸葛亮三顾茅庐而毕恭毕敬了。
3、隆中之对，三分天下。
其实反方辩手这一点找的很准。当年董卓曾经和陈留王夜谈，谈及天下形势，造成天下乱局到的原由，而陈留王对答如流，正是因为这一点，后来陈留王才被董卓推来当了汉献帝。而反方辩手抓住诸葛亮在隆中对里对天下形势的判断，可以说契合点抓的很毒。
庞统
但是，诸葛亮的老师是司马徽，司马徽是南阳名士，司马徽从来没有为官的经历，如果诸葛亮是汉献帝，那又是谁给汉献帝介绍的司马徽呢？同样，司马徽学识广博，而且教出了庞统、庞德公、崔州平、徐庶这样的学生，而其他几个都是三国时期大名鼎鼎的人物，诸葛亮能够知晓天下动态，定三分天下的对策，不算难事。
而如果诸葛亮是汉献帝，那他既然已经学成了本事，有了三分天下的计策，为何不主动找刘备，而是等着刘备送上门来？
如果汉献帝隐居南阳是为了安定，为何又要出山冒险？如果汉献帝是刘备安排在南阳的，为何又要三请才出？
4、躬耕南阳，自称卧龙。
首先，卧龙这个不是诸葛亮自称而来，而是因为诸葛亮正好住在卧龙岗，而师承司马徽学贯古今博览天下，司马徽才赋予他卧龙之称。如果非得说龙是皇帝专用，那凤雏之名又何来？是说庞统是诸葛亮的原配？还是为了掩人耳目为诸葛亮找一个掩护？如果非要掩护，司马徽给诸葛亮一个“龙”字，不是引火上身吗？
而且，龙字在古代并不一定是皇帝专用，在很多民间的物品或者建筑上还是有龙的使用。如果非得这么说，那姓龙的人应该怎么办？
5、汝可代之，白帝城托孤。
我们都了解，曹 *** 后，曹丕在220年废除汉献帝帝位，自立为帝。并且封了汉献帝一个山阳公的封号，如果这个汉献帝是假的，何必让他活下去？给他一个草草的结局不久行了？后来，221年刘备也在成都称帝。如果诸葛亮就是汉献帝，那刘备一开始肯定是了解的，毕竟最开始汉献帝已经见过刘备，并且封刘备为左将军，享皇叔之名。
诸葛亮和刘禅
如果诸葛亮是汉献帝，那为什么不一开始就让其身份公开，让其登基？并且那个时候公开身份还能让曹丕的帝位名不正言不顺。何必要等到刘备死的时候才说取而代之的话？这天下本来就是人家的啊！
6、阵前对峙，骂死王朗。
这一段完全就是借来之词，在正史中，诸葛亮和王朗根本就没有阵前叫骂过。诸葛亮骂死王司徒这个桥段只是《三国演义》中的内容。小编实在不想去反驳这一段。如果非要找证据，那也有。
反方辩手说，诸葛亮能够骂死王朗，是因为王朗见诸葛亮是汉献帝，被惊吓同时作为老汉臣而心虚，最后身体不济气血上涌而死。虽然这一点说得过去，但是既然王朗认识汉献帝，为何不在阵前直接叫出诸葛亮真实身份？当时王朗的身边还有诸多大将，近在咫尺的距离，只要一个冲锋，诸葛亮必死无疑。
王朗
试想，如果你的主子的死对头伪装在对面跟你叫阵，你跟他是老相识但确实不死不休的关系，你会继续为他保留，而换来自己被骂死的结局？这是一个大到荒唐的漏洞。
以上6点反证，均已反驳并长期有效。而且，如果诸葛亮是汉献帝，曹操会把女儿都嫁给假的汉献帝？如果诸葛亮是汉献帝，伏皇后敢在背后骂曹操？如果诸葛亮是汉献帝，刘备真的会说让他照顾刘禅？如果诸葛亮是汉献帝，刘备真的敢让他只身前往孙吴联盟？如果诸葛亮是汉献帝，他会取一个丑女为妻？如果诸葛亮是汉献帝，刘备敢让诸葛亮的儿子参军打仗？
