管仲死前警告齐桓公远离小人，为什么不直接将他们除去呢？
今天历史网小编就给大家带来管仲为什么不除去易牙三人？希望能对大家有所帮助。
齐襄公十二年，齐襄公诸儿被公孙无知弑杀，早年逃亡国外的兄弟公子纠、公子小白动身回国，两人都有继承齐侯之位的权力，谁先回国谁就是新的齐国之主。
管仲让自己的主君公子纠往齐国赶，他本人则去阻拦公子小白。管仲埋伏半道上，一箭射向公子小白。一声“啊”的惨叫传来，公子小白身上插着箭躺在地上，不再动弹。
公子小白的护从怒吼连连，纷纷向管仲冲来。管仲看任务完成，毫不恋战，立即抽身复命，根本没想到公子小白是炸死。公子纠收到兄弟的死讯，失了警惕，懈怠下来。
公子纠赶回齐都的时候，等着他的不是众臣的欢呼，而是公子小白的士兵，最后公子纠被杀，而公子小白成为齐侯，他便是历史上有名的齐桓公。
齐桓公心有大志，想为这纷乱的天下出分力，于是他不仅饶恕了差点要他命的管仲，更对他予以重任——拜管仲为相国。管仲则投桃报李，拿出看家的本事来帮助齐桓公。
管仲一面从制度上入手，改组官制、军制，一面发展齐国经济，创造财富。管仲也是之一个打破“世卿世禄制”的人，他的举措给齐国带来大量的人才，而人才是一国发展壮大的根本。
齐国用管仲之前和之后有什么不同呢，我们以一个例子来说明。我们还有回到齐桓公和公子纠的恩怨上。公子纠有自己的支持势力，其中之一便是鲁国，而齐桓公老想着报复鲁国的“帮弟之恩”。
齐桓公二年(公元前684年)，齐桓公发兵攻打鲁国，齐鲁两军决战于长勺。齐国这么一个大国，被小小的鲁国打得大败而归。曹刿论战的典故便出于此战。齐国之败固然有曹刿的因素，却不能忽视齐国战力低下。
有长勺之败的奇耻大辱，齐桓公大力支持管仲改革，而管仲也不负众望，助齐桓公登上霸主宝座，开启齐国霸业。可以说，没有管仲就没有春秋的之一位霸主。
管仲身为相国，又负责改革齐国弊政，在齐国是一人之下万人之上，但有些事却管不了。什么事呢？那就是易牙、竖刁、卫开方三奸的问题。
三奸做了什么事呢？易牙将自己的儿子做成“美食”，来讨好齐桓公。竖刁为侍奉齐桓公则自阉。卫开方是卫人，为取悦齐桓公，十五年不归家看望父母。
管仲临死前告诫齐桓公：万万不可用此三人，否则后患无穷。结果“管仲死，而桓公不用管仲言，卒近用三子，三子专权”。
管仲能革除一国之弊端，既然发现三奸的问题，为何不出手除掉他们？其实不是管仲不想，而是不能，其中涉及的“职场”潜规则连诸葛亮都不得不避让。
我们看看管仲是怎么形容三奸的：易牙“杀子以适君，非人情，不可”，竖刁“自宫以适君，非人情，难亲”，卫开方“倍亲以适君，非人情，难近”。
管仲用三人的“私事”行为套用到齐国的“公事”上，认为他们至亲的家人都不管不顾，怎么能处理好“彼此无关系”的国事呢？但我们以齐桓公的视角来想想，便会豁然开朗。
齐桓公认为，易牙三人为了自己，放弃血脉亲人，难道不是更忠于自己的表现吗？易牙他们侍奉齐桓公是私事，对待自己家人是私事，治理齐国是公事，但在齐桓公眼里：侍奉自己的私事和治理国家的公事，有什么区别？
一国之君(对某些上司、领导一样适用)没有严格的公私之分，下属眼里的公事，也许是君主的公事，反之亦然，管仲便明白这点。
管仲可以革除国家弊端，因为国家是死物，没有“七情六欲”，但君主有喜怒哀乐，管仲怎么革除的了？管仲也不能过分插手，以“公事”之名干扰君主“私事”，这是大忌。
三国诸葛亮自比管仲、乐毅，他也很明白“职场”的潜规则，哪怕以他的权势、地位，也不得不小心避让，以防陷入“公私不分”的险境。
建安十九年，刘备平定成都后大封功臣，诸葛亮为军师将军、署左将军府事。这时候刘备的合法官位是大汉左将军，左将军府便是管理益州的小朝廷，诸葛亮其实相当于丞相。而此时的法正为蜀郡太守，相当于宋朝的开封府尹。
法正这个人小心眼，“睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人”，有人看不下去，找到诸葛亮，想让他出手管管法正，至少给主公刘备提一提，诸葛亮拒绝了。
京城长官权力虽大，却比不得一国丞相，但诸葛亮为何不敢管法正的事？诸葛亮原话是：“法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪”，隐藏的意思是法正正受刘备信任，没法管。
法正“睚眦必报”这是私事，辅佐刘备是公事。究竟私事重要还是私事重要，不在诸葛亮，而在主公刘备。刘备认为法正能帮自己平定天下，那所谓的私事便不重要。若法正只是个占据高位的庸人，也不能讨得刘备欢心，“私事”也许会成为他的催命符。
身为下属，首先要搞明白主君的“私事”、“公事”之分，不能轻易踏入其中，否则会陷入险境。历史上诸多的小人，不是他们多厉害，而是有个强势的后台，因讨得皇帝欢心而如同坐火箭般上升的人，还少吗？
