嘉庆的能力如何？他在位期间有何政绩？
今天历史网小编就给大家带来嘉庆的故事，希望能对大家有所帮助。
嘉庆是相当不错的！嘉庆的能力与品质远胜朱明王朝那些昏暴荒唐之君，只是生不逢时。封建社会的全面没落与王朝的衰落历史性的交汇，凭借一小部分人的品质与能力是难以改变的！如果有人认为可以改变，那他就小瞧了人类历史发展规律的严酷性！不选道光选谁呢？道光能力在嘉庆诸子之中极为突出，不仅嘉庆很认同，满朝文武都十分认可，尤其是天理教攻打紫禁城之后。嘉庆刚死的时候，皇帝身边的那份立储密旨没找到，群臣和太后就已经准备拥立道光了，满朝上下早有共识，绝不是嘉庆的眼光有问题。常听到大势所趋，无力回天，或者“天欲亡我，非战之罪”，为失败找理由。那些辉煌的时代、那些功成名就的帝王都是老天给的？都是在上升期？没有风险？康熙皇帝好做？换个人看看？雍正好做？换个人看看？乾隆也好做吗？何时何处没有危机？发展的好强大的王朝，一定居安思危，一定主动出击锐意进取……
庆幸清朝的除康熙和乾隆皇帝当政六十多年外，其它皇帝当政都不太长，如若都当政六十多年，我们就都梳着大辫子当着清朝的顺民呢，没有清朝的没落，怎会有后来的中华民国，又怎会有中华人民共和国的建立！新时代取代旧制度是时代的进步，是不依人的意志为转移的客观规律，概莫能外！道光和咸丰其实能力并没有那么差，只是祖宗就留给他们，这样一个千疮百孔的国家。尤其是财政上，道光朝相比乾隆鼎盛时期，白银购买力下降了四倍有余，又被规定永不加赋。而面对的情况，却比历朝历代都要繁杂得多，内有人 *** 涨带来的粮食危机，太平军攻陷了南京，外有千年未有之变局，洋人大举踏海西来。这种情况下，仅仅依靠中国传统社会的治国思想都是无法解决的，而他们从小接受的教育都是传统的，而正是在这两个传统帝王的带领下，清朝最后度过了更大的危机，迎来了同光中兴，如果没有道咸两朝的苦撑，恐怕早就改朝换代了。
乾隆是清朝没落的转折点，不能说嘉庆没能力，只能说能力不如前几位皇帝，而且接手的是烂摊子，他父皇压制的年头也太久了，他没能在年轻的时候得到特别好的锻炼，就像温室的大白兔，乾隆和康熙当政时间长情况不一样，康熙当属国家不稳定，子嗣们都要独当一面有成长的平台，乾隆时期国家稳定嘉庆当政又晚，已难有建树。康熙拓展了疆土，雍正发展了经济，乾隆确没有继承好，总是很自大，一生做诗千首之多，没有一首流传于世，纵容和珅导致政治腐败。制定闭关锁国政策，把中国与世界隔绝，错过了欧洲工业革命所带动的世界进步。乾隆在位的后二十年把中国推向了200年耻辱状态。
乾隆虽然小时候表现出超常的聪慧得到康熙的欣赏，但他的成长经历比父亲和爷爷安逸，没有了祖辈的忧患意识，他的政治手腕虽然很出众，但他少却了康熙的睿智，雍正的英明，一个有政治手腕又内心安逸的人较容易变得守成和锁国。历史上的康雍盛世，史学家偏说是康乾盛世。乾隆皇帝是十足的败家子。用六十年时间败光雍正的家底不说，还自称为十全老人。嘴上不说，心里认为自己的能力在爷爷，老爸之上。外交视野更是井底之蛙，视当强盛的大英帝国为偏邦。认为世界上只有大清才是盛世大国，其它国家都是附属国。
乾隆虽然小时候表现出超常的聪慧得到康熙的欣赏，但他的成长经历比父亲和爷爷安逸，没有了祖辈的忧患意识，他的政治手腕虽然很出众，但他少却了康熙的睿智，雍正的英明，一个有政治手腕又内心安逸的人较容易变得守成和锁国。
