商鞅变法只是促使秦国国力增强 和秦国的国主并没有直接的关系

很多人都不了解商鞅变法后的秦国的事情，接下来跟着历史网小编一起欣赏。

及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。

是的。这个问题，相信很多朋友会和我一样，一开始也很迷惑。相传六代而不断政，在封建社会，尤其是2000多年以前的时代，确实是非常少见。有的人会之一时间想到一定是商鞅变法起的作用，还有的人会觉得，和秦国所处的国际格局有一定关系。

其实这两种说法都对，但也不都对。如果说让我选择其中一个，我或许会选之一种关于商鞅变法的解释。因为秦国六代相传而不断政，就是从商鞅变法开始的。但是商鞅变法只能是促使秦国国力增强，对于它本国君主的传承，并没有直接的关系。

秦孝公

那具体的又是什么原因呢？当然了，这个原因肯定是跑不出秦国。其实秦国能保持六代相传而不断代，是和秦国自己的历史有很大关系的。只有这种历史关系才能决定秦君的传承，简而言之就是秦国立国的基本国情。如今，我们回看秦国崛起时的历史，就能看清楚这其中的真相。

首先。秦国在立国过程中形成了典型的先军治世思维，不坚持这种思维就会灭亡。

秦国自秦非子起家伊始，嬴氏就一直处在中原与西部的交界之处，战乱频仍那都是家常便饭。天然的地理环境和地缘政治环境与山东诸侯所面临的局势有极大不同。立足地区土地不如山东诸国肥沃，人口不如山东诸国众多，周遭势力格局也没山东诸国相对稳定。

车战

中原大国如晋国或是楚国均与西方化外之地产生过多次冲突，自然的，秦国就不自觉的充当东西之间的缓冲地带。

作为地缘缓冲力量的秦国，处在文明衔接、周遭皆敌的生存环境之下，自然的就产生了独特的生存思维，以战争获得生存空间。在国力增强方面，与其埋头耕耘，不如战争掠夺。战胜就可以获得一切，诸如城池、土地、人口、物资、武器等等，不然，就无法获得相对稳定的发展环境。战斗带来的甜头使得秦人优先考虑武力，生存法则不同于山东六国。

秦穆公时期

基于对这种思维的持续贯彻，秦国至穆公时，已经向西益地千里，向东抵达到关外，关中沃野尽在盘中。且逐鹿中原，参与大国争霸。

其次。秦国的先军治世思维，与商鞅变法不谋而合。

商鞅变法打击奴隶主贵族的井田制和世卿世禄制，鼓励农民垦荒，承认土地私有，同时又支土地买卖。在全国推广郡县制。这样一来秦国在谋求争霸东方的道路上就拥有了雄厚的物质基础和人力基础。加上，奖励军功爵制的全面贯彻，秦国上上下下，团结一心。

商鞅

如此一来，变法不仅解决了秦国的经济问题，同时也加强了君主的中央集权能力。在某些方面，商鞅变法的农战思想与秦国的先军思维非常契合。

再加之秦国君主的无上权力，其他事力量不可干扰的特性，秦军就可以做政令通达，意志贯彻。一经试炼，山东诸国必无人不为之惧，天下诸雄必无人不为之惊。

在奖军功爵的号召下，秦国的贵族、地主、农民、家奴等纷纷变成战车的一分子，从孝公开始，戮力同心，图强争霸。东取河西，南并巴蜀，北击义渠。削韩魏，攻齐楚，战长平，威震天下。

所以，商鞅变法的成功，就使得秦国摆脱了东周列国传统的治国之道，走上了一条自己的道路。在依法治国的新国情下，彻底激发先军治世的力量，使秦国在与六国的混战形势上，逐渐占据上风。

最后，秦国独特的治世制度，要求秦国君主必须坚持，否则就会亡国。

商鞅变法与秦国起家的历史国情相结合，这就造成了一个非常特别的现象：如果秦国君主不坚持自己的先军治世战略，那么商鞅变法就会死亡，或者是商鞅变法的结果为秦国所打开的积极进取的局面，就会不复存在。

反过来如果秦国君主不继续坚持贯彻持商鞅变法的成果，秦国的奴隶主贵族集团就会再次反扑，那么秦国君主自身的安危，以及秦室的安危就难以得到保障。且秦国通过变法所得来的政治制度、经济制度、军事制度以及对外取得的战果，都将不复存在。

变法后的秦国扩张

再加上孝公之后，六国对秦国的一致排斥，即使秦国不主动攻打山东诸侯，他们也一样也要反过来攻打秦国，甚至会想消灭秦国一同瓜分秦国。所以在这种局势之下，始终贯彻商鞅变法，以及保持国君相传不断政非常必要，不将山东六国彻底消灭，秦国就永无宁日。

结语

自秦国起家到商鞅变法，以及后世六代人不断的坚持，其实从本质上看，秦国一直奉行着自己自立国以来始终不变的治世思路。商鞅变法将这种思路进行总结、提炼、升华，以法制的形式将其确立下来。

并与君主个人的政绩挂钩，这就导致了秦国的未来，其更大的责任与君主相关。所以孝公之后的其他君主，不坚持也是不行的。在这一方面山东六国是根本做不到的，这也决定了秦国能统一天下的必然性。