陈祗真的是乱政佞臣吗？刘禅的评价最公正

陈祗的历史评价并不高，人们甚至把蜀汉灭亡的原因之一归结于陈祗乱政。然而小编却认为这是有待商榷的。

由于蜀 *** 民对诸葛亮的怀恋，每当朝廷颁布比较好的政令措施，即使不是诸葛瞻所提倡的，百姓都认为是他做的。(每朝廷有一善政佳事，虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰：“葛侯之所为也。”——三国志)

然而事实上，这些好的政令措施的施行，恰恰出掌握政权的尚书令陈祗。如果他真的是乱政之佞臣，阿谀奉承之辈，那么为啥蜀汉后期依然会有这些好的政策？至于后来的：进入其朝廷，听不到直言劝诫；进入民间，看到的是百姓不得温饱。已经是陈祗去世以后的事情了。恰恰是因为陈祗任期以他出色的政治才华推行好的政策延续了蜀汉的生命力，所以他去世以后人亡政息，蜀汉才日渐衰落。(入其朝，不闻直言；经其野，民有菜色。——三国志)

延熙十四年(公元251年)，吕乂去世以后，陈祗接任尚书令。景耀元年(公园258年)，陈祗去世。在陈祗主政时期，黄皓的官位不过黄门令，可是陈祗一死，黄皓一跃成为中常侍，奉车都尉。(陈祗代允为侍中，与黄皓互相表里，皓始预政事。祗死后，皓从黄门令为中常侍、奉车都尉，操弄威柄，终至覆国。——三国志)

这难道不能说明正是由于陈祗的存在而遏制了黄皓么？宠幸黄皓的是后主刘禅，这并不是陈祗能够干涉的。掌握政权的蜀汉四相不能诛杀黄皓，掌握军权的姜维不能诛杀黄皓，拥有名声的诸葛瞻不能诛杀黄皓，又有什么资格来责备陈祗呢？所以陈寿对陈祗的指责是毫无道理的。(祗上承主指，下接阉坚，深见信爱，权重于维。——三国志)

再看陈祗主政期间蜀汉军事方面的成就：

延熙十七年(公元254年)降李简，斩徐质，破河关、临洮等县，并迁河关、临洮、狄道三县民入川。

延熙十八年(公元255年)与夏侯霸出狄道，大破王经于洮西。(复出陇西，守狄道长李简举城降。进围襄武，与魏将徐质交锋，斩首破敌，魏军败退。维乘胜多所降下，拔河间狄道、临洮三县民还。后十八年，复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经于洮西，经众死者数万人。——三国志)

在陈祗主政前，费祎裁制姜维，每次给他的兵力不超过1万人。所以之前的北伐只能算是蜻蜓点水的骚扰式作战。(每欲兴军大举， 费祎常裁制不从，与其兵不过万人。——三国志)

如果不是因为陈祗对姜维的支持，姜维何以取得北伐以来的更大胜利——洮西大捷？将相和，国富强的故事应该众所周知吧。正是由于陈祗与姜维将相相和，勠力同心，才能让弱小的蜀汉威震天下。而当陈祗死后不久，姜维不得不屯田避祸，黄皓也开始真正把持朝政。蜀汉灭亡，乃后主无道所致，非陈祗之过也！

陈祗去世以后，刘禅留下的诏书，才是对陈祗最公正的评价吧！(祗统职一纪，柔嘉惟则，干肃有章，和义利物，庶绩允明。命不融远，联用悼焉。夫存有令问则亡加美谥，谥曰忠侯。——三国志)