羊舌鲋简介：中国历史上之一条落入法网的贪官
导读：在历史长河上游的波光里，一条不太起眼的“小鱼”连同他翻起的浊浪，最终引起了史家的注意：他就是春秋时代晋国贵族羊舌鲋——史籍中之一条落入法网的“贪鱼”。
羊舌鲋的鲋，音fù，古书上指鲫鱼。按名与字相通的规则，羊舌鲋字叔鱼。他出身名门，父兄都是晋国显赫一时的人物，但本人并无什么特别的才干。据《左传》记载，他曾在晋国担任过两个 *** 职务：一次是在“昭公十三年”(公元前529年)的七月，“摄( *** )司马”；一次是在次年，“摄理(理官，相当于首席法官)”。就是这两年中两次为期短暂的临时从政经历，被他创出了中国贪腐史上的三项之一。
先看看他“摄司马”时的“业绩”。当时的晋国，虽距晋文公雄称春秋五霸的辉煌年代已过百年，仍欲会盟诸侯再图霸业；发现自己号召力有些不足，就想在境外搞一次大规模军演，展示一下军事实力。《左传·昭公十三年》是这样记载的：“……七月丙寅，(晋国)治兵于邾南，甲车四千乘，羊舌鲋摄司马，遂合诸侯于平丘。”主张这次境外陈兵“ *** ”以摄服诸侯的叔向，就是羊舌鲋的异母兄长羊舌肸，是历事晋悼公、平公和昭公的三朝名臣。羊舌鲋的这次“摄司马”，极可能有赖这位兄长的举荐。“举贤不避亲”可以引为佳话，但举亲而不贤，则要引为教训。叔向的举荐不幸为后者，而且教训马上就来了：“……次于卫地，叔鲋求货于卫，淫刍荛者。卫人使屠伯馈叔向羹，与一箧锦……”
“刍荛者”也就是军中打草喂马的兵丁。羊舌鲋此时拥有重兵，索贿却不明说，而是纵使军中小卒在卫国境内闹事。敲打你一下，看你开不开窍，懂不懂潜规则。这已不像远古时“暴虐百姓”的悍吏那么明火执仗，而是多绕个弯子，把你带进设好的暗箱里另行操作。这正是贪官们的自得之处，就像做贼的看不起打劫的，讲的是“技术含量”。卫国果然中招——破财免灾是弱者的基本生存策略，面对大国强兵，弱小的卫国只好登门送礼，以求息事宁人。
但耍小聪明的人往往疏于大智。羊舌鲋大概想不到，这游戏却让自己的兄长叔向好生为难。这次境外演兵的本意，是摄服诸侯参加会盟。但羊舌鲋驱纵士卒骚扰邻国百姓，却使晋国在诸侯国中留下暴虐的恶名。外交无小事，岂可容忍羊舌鲋因一己小利而坏了晋国的国际政治威望？于是叔向采取了主动的姿态，向卫国使者摊牌：
“叔向受羹反锦，曰：‘晋有羊舌鲋者，渎货无厌，亦将及矣。为此役也，子若以君命赐之，其已。’客从之，未退，而禁之。”叔向将羊舌鲋的底细和盘托出，指出他的劣行不代表国家。同时又授意卫国使者，以卫君名义将锦送给羊舌鲋个人。卫国人依计而行，利令智昏的羊舌鲋自以为得计，对送上的礼物照单全收，而且不等卫国派去向他送礼的使臣退出堂上，就连忙下令叫停了手下人的胡作非为。而这恰恰也证实了此事确系他一人做祟，晋国形象终于得到了洗刷。孔夫子深明叔向的苦心，事后赞曰：“平丘之会，数其贿(揭露羊舌鲋贪图贿赂)也，以宽卫国，晋不为暴。”而羊舌鲋索贿成功后不打自招的表演和忘乎所以的心态，亦可见贪心足以降低一个人的智商，使其因小利而一叶障目。如此“鼠目寸光”，又安能看得见自己不久将玩火自焚，“亦将及矣”的结局？
羊舌鲋新官上任，就创出了中国自《夏书》规定贪墨为罪以来，旷夏商周三代之久才得见于史料的之一宗完整案例。而在次年，他又再接再厉再创更高“绩效”，一举“勇夺”执法者受贿和色情受贿两个史上之一。《左传·昭公十四年》记载，事情起于一起争地案。此时晋国的理官去了楚国，晋国执政长官韩宣子让羊舌鲋代行理官职权来断此案：“晋邢侯与雍子争鄐田，久而无成。士景伯如楚，叔鱼摄理，韩宣子命断旧狱，罪在雍子。”
其后，自知有罪的雍子，不惜牺牲自己的女儿使出美人计。而羊舌鲋这次贪色忘义，枉法断案，竟意外惨遭报复，终于搭上了性命：“雍子纳其女于叔鱼，叔鱼蔽罪邢侯。邢侯怒，杀叔鱼与雍子于朝。” 其兄叔向一年前就说他“渎货无厌，亦将及矣”，最终真是一语成谶，果有此报。羊舌鲋以身殉贪之后，这起“一个美女引发的血案”亦当了断，于是：“宣子问其罪于叔向。叔向曰：‘三人同罪，施生戮死可也。雍子自知其罪而赂以买直，鲋也鬻狱，刑侯专杀，其罪一也。己恶而掠美为昏，贪以败官为墨，杀人不忌为贼。《夏书》曰：昏、墨、贼，杀。皋陶之刑也。请从之。’乃施邢侯而尸雍子与叔鱼于市。”羊舌鲋终于在死后被追认为贪官，与行贿者和杀人者一同曝尸街头。
关于羊舌鲋的贪婪，左丘明《国语·晋语》中也有一段故事：“叔鱼生，其母视之，曰：‘是虎目而豕喙，鸢肩而牛腹，溪壑可盈，是不可餍也，必以贿死。’遂不视。”这看似有些“迷信”的描写，信非完全的空穴来风。也许羊舌鲋的长相看上去确实令人失望，或许那长相也真能找出与这四种动物相似的地方。但生而如此，且不论是他有愧其母，还是其母对不起他，由此就认定其“必以贿死”，并且“遂不视”，连看护都放弃了，更谈不上认真教育和管束。这看上去更像是导致他命运的一大根源：还是一尾幼鱼就被如此放养，日后难免不触法网。
