古代打仗为什么要一座城一座城得打 直接去攻打国都不成吗

还不知道：古代打仗为什么非要一城一城的打，绕过去直取国都不行吗的读者，下面历史网小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

古代战争一城一城的争夺确实是十分麻烦的。

之一是因为常规作战需要攻克敌方的城池，而古代的城池往往城墙高大，城防坚固，居高临下易守难攻，如果没有多余敌军五倍以上的兵力去攻城，往往很难打下来。

第二是因为攻城战周期太长，攻下一座坚城动辄要花费几个月、几年的时间，而且在如此长的周期中，最头疼的就是双方源源不断的粮草供应问题，所以战争成本是很可观的。

那么既然攻城的成本那么高，为何不直接绕过去攻打终极目标呢？

这确实是个好的想法，历史上也有不少的兵家进行过尝试，但是结果往往并不好，成功的概率很小。

失败的原因也很明显。那就是你可以绕过这一关进入下一关，但是在攻打下一关的时候，必然也会受到上一个关卡的阻击，里应外合之下你腹背受敌，怎么能不败？

更为简单且无风险的办法，就是等你绕道下一关的时候，上一关只需要派出一直小部队断了你的粮道，你方就自然会不战自溃，如果再被敌军切断后路，连跑路的机会都没有，只能全军覆没。

但历史上也有成功的战例，比如邓艾偷渡阴平直取成都，朱棣绕过济南兵临南京等，但这需要具备的条件不少，要求将士高素质，还要有一定的运气成分，稍有不慎就可能会被全部吃掉。

想成功首先就要解决部队的吃喝问题，肯定不能用运粮车大锱重部队运输了，改为轻装简行，而且每人带够固定的口粮，很有背水一战敢死队的感觉。

其次，军队的数量不能太多，还要从中挑选出久经沙场以一当十的老兵精兵，对兵员的战斗力和胆识要求比较高，更好把他们装备成机动灵活的骑兵，这样能够达到灵活奇袭的效果。

而且从邓艾、朱棣的战例来看，他们的成功也纯属侥幸。如果是后主刘禅坚持抗战不投降，和前线的姜维里应外合，那么邓艾的这几千兵马不也一样会被剿灭吗。即便是朱棣攻到了南京城下，而没有李景隆和谷王朱穗的突然临阵倒戈，那么朱棣也很难进入南京城。

所以，没有一定实力和运气的话，还是不要轻易涉险阻，毕竟这样赌博式的 *** 是九死一生的结局，常规来说稳扎稳打才是正道。