古代战场上武将与普通士兵杀敌，伤亡率为何比士兵少？

你们知道古时战场上，那些将领亲自冲锋陷阵，为何战死率比士兵低得多？接下来历史网小编为您讲解

在古代战场上，经常有一些身先士卒、一马当先的武将，与普通士兵一样在前线杀敌。但奇怪的是，好像他们的伤亡率比普通士兵低得多，这是为什么？

这个道理其实不难理解，就像一个普通业务员和一位业务经理同时出去跑客户一样，绝大部分情况下，都是经理成绩更好、遭受的挫折更少。为啥呢？因为二者的能力、配置以及对资源的调配权限天差地别，自然会带来不同的回报。

古人打仗也是这样，那时确实很有很多身先士卒、亲自冲锋陷阵的武将，但他们个人作战技术更强、装备更好、人员配置更优，并且还拥有不同程度的主导权，自然战损率低得多。

敢冲锋陷阵的一线将领，作战技能一般都比较高强

古时战场上的将领分两类，一种是统帅，即主要负责研究形势、制定战术、协调各军等工作，另一种是猛将，身先士卒、率领军队冲锋杀敌。不过也有很多佼佼者身兼这两种职能，比如楚霸王项羽、五胡十六国时期的猛人冉闵、南朝宋开国皇帝刘裕、秦王李世民等等。

俗话说：没有金刚钻别揽瓷器活，能在战场上担负率军冲锋任务的将领，基本上都是从残酷的战场上成长起来的精英，并非泛泛之辈，毕竟如果一上场将领就挂了，那队伍的战斗指数起码得下降50%。项羽自不用说，被一些朋友奉为神人的冉闵，在战斗力方面确实高得惊人：临阵对敌时，他双手各拿一把长柄武器，骑在战马上横冲直撞，所到之处敌军人仰马翻，如同一辆威力十足的坦克。

而南朝的刘裕，他能从一位小兵成长为一国之君，与其武力密切相关。前期在基层参与平叛时，他曾经只身一人手持长刀追杀上千敌人；后来在平定桓氏的战斗中，刘裕深陷重围，但他毫无惧色，背靠大树、挥舞长刀，顽强作战，一直坚持到援军前来。

说得再直接点，古代战士能成为武将，靠的不是偶然：战斗力不强、运气太差的小兵，根本没机会成长为将领；能担任猛将的，自然是技艺高强、武力爆棚、在血腥战场上成长起来的佼佼者。

硬性优势：将领个人防护更佳

如今的古代战争剧，经常有这样的场景：无论数量多庞大的军队，一水的精良装甲，明晃晃的闪瞎眼；将领的装备，则主要体现在颜色更华丽、造型更夸张等方面。

但在真实的历史上，这种情况是很少见的：顶级装备太昂贵了，而且损耗较大，不可能大规模列装。

我们的史书有一个不好的特点：执着于讲人和事，忽视技术和硬件，但我们可以仍然可以从一些细节中发现古时装备的防护能力。

如李世民与窦建德的虎牢关之战中，他的堂弟李道玄冲锋陷阵：

道玄挺身陷陈，直出其后，复突陈而归，再入再出，飞矢集其身如猬毛，勇气不衰，射人，皆应弦而仆。

这段话信息量很大：首先，李道玄自己在敌阵中来回冲杀，全身上下中箭无数，仿佛一个刺猬，但战斗力仍未受到影响；不过，他随手射敌人，却是一箭一个，也许有他射术高超的原因，但双方装备的防护能力差别才是关键。

而普通士兵想要配备比肩将领的装甲，也并非不可能：能够跻身精锐部队即可。举三个例子：

南北朝时期的“宇宙大将军”侯景反叛东魏，在面对前来平叛的慕容绍宗大军时，他让手下步卒身穿短甲，冒着火力冲入敌阵专砍马腿，一举击败对方的彪悍骑兵；

李世民手下的核心精锐是“玄甲军”，也就是身穿黑色装甲的骑兵，人数只有千余人，他自己也是其中的一员。在公元622年平定刘黑闼之乱时，面对敌军的两万步骑，李世民帅玄甲军“击其骑兵”，依靠装备与技术优势平推对方弱势骑兵后，“趁胜蹂其步兵”，大获全胜；

大唐建立后，一线部队装备普遍较好。比如在出击薛延陀的诺真水一战，唐军的骑兵遭受对方箭阵，但只是“马匹多死”，军人没啥大事；接下来唐军化身为步兵，挺起长枪猛冲，一举击败敌人，可见他们的装备防护水平相当不错。

但在大多数时候，一线小兵的装备是远远比不上将领的，存活率自然较低。

将领都有“警卫团”

关于古时将领的“亲兵”，史书中正式的记录比较少，但并未无迹可寻。

中国封建社会的军制，基本上都是秦军制度的延续与改进，那么我们看看秦军在这方面的规定。《商君书·境内》，对于军队的配置进行了严格说明，关于将领的随身亲兵也有详细的记录：

百人一将。。。。。。五百主，短兵五十人。二五百主，将之主，短兵百。。。。。国尉，短兵千人。将，短兵四千人。战及死事，而刭短兵。能一首则复。

大意是这样：一百人设一将。。。。。。带领五百人的将领，有短兵50人；带1000人的，则有短兵100人。。。。。。国尉，短兵1000人；大将，短兵4000人。在战场上，如果将领战死，而短兵却活着，那么这些短兵都要被处罚。但如果短兵能斩获对手的一颗首级，他就能免除刑罚。

所以我们可以发现，所谓的短兵，在战场上不仅要作战，还担负起保卫将领的职责，甚至要承担连带责任。后世武将的亲兵规模也许比不上秦时，但一定存在，毕竟优秀的武将是战场上最稀缺的资源。

将领掌握战场指挥权，而一线士兵则是炮灰

一将功成万骨枯，一线士兵之所以战损极高，主要源于他们无法掌控自己的命运。

无论是攻城战，还是野外对冲，即使再高明的战术，其基础也是大量士兵的性命；更别说战局不利时，为了拖延时间，为将领、统帅创造脱身的机会，大量基层军人被当作炮灰。

而相比较而言，将领们则拥有更多主动权：

首先，将领们并不是没头脑的猛冲猛打，他们亲自出击，往往是在战局关键时刻，自己亲自上阵鼓舞士气、给对方致命一击；大部分时期，都是基层士兵在之一线用性命硬钢对方的冲击；

其次，他们有马，战局不利时可以率先跑路，而大部分步兵则喊天天不应、喊地地不灵。

因此，虽然看似都在一线作战，但将领们所具备的软硬件优势，并不是一般小兵所具备的，这就是两者战损率相差悬殊的原因。

但常在河边走，哪有不湿鞋。血腥的真实战场上没有主角光环，条件优越的将领们也面临着生命威胁：

南北朝时期东魏名将彭乐，他在战场上极为勇猛，曾经几乎活捉西魏领导人宇文泰，但也曾被敌人捅破肚子、肠子都流了出来；

上文所提的李道玄，也正是死在战场上；

如今家喻户晓的两大门神：秦叔宝与尉迟敬德，是猛将的代名词，但这两人也遭受伤病的袭扰。秦叔宝自称“出血数斛”，玄武门之变后就专心养伤，没多久就因病去世。而尉迟敬德则也满身伤疤，后期大部分时间都闭门养身。

所以说，兵者，危道也，真实的古代战场并不是大部分电视剧中展现的那样，正常人不会去歌颂、渴求战争。