明朝的文官和武官相比 两者之间的差距为什么那么大

今天历史网小编给大家准备了：明朝文武官，感兴趣的小伙伴们快来看看吧！

这其实是各个朝代共同的问题，但尤其以宋、明两朝为甚。这主要是因为武将集团和武将勋贵的出现，主要集中在朝代建立之初，由于战乱，武将身份地位迅速上升，在朝廷话语权也较重。但随着朝政的稳定，战争的减少，武将必然要面临话语权降低的问题，治理天下毕竟还是要靠文治，而且战争决策权也会逐步转移到文官手中，这是大势。更何况武将还要面临鸟尽弓藏，甚至兔死狗烹的局面。

因此，各个朝代在经历过最初的战争之后，随着朝政的稳定，战争的减少，武将地位下降是必然。纵观各朝代，最甚者便是宋朝和明朝。而宋朝主要是因为制度，明朝则是慢慢演变成这一局面的。在洪武、永乐两朝，武将地位还是比较高的。这是由于元末明初的天下混战和对北元残余的讨伐，以及四年靖难、安南战争、五次北伐等一系列战争，这些战争诞生了大量名将和功勋世家，此时武将不论是对皇帝，还是对朝政都是有较大影响力的。如果正常发展，武将集团影响力会逐步下降，文官影响力会逐步上升，但这种变化只会是潜移默化的。问题是永乐朝后不久，武将集团便迎来了一次灾难——土木堡之变。

永乐朝后，仁宗朱高炽在位仅一年便驾崩，朱高炽之子宣宗朱瞻基在位10年也驾鹤西去了。土木堡之变便发生在朱瞻基之子英宗朱祁镇在位时，此时距离明朝建立仅81年。土木堡之变直接导致精锐部队阵亡50余万(个人认为并没有这么多)，包括四朝老臣、名将张辅在内的武将也足有数十位，武将集团遭受重创。更致命的是，随后的北京保卫战是在以于谦为首的文官指挥下完成的，问题是还成功了，这直接导致了文官集团声望大震。而武将集团在经历了靖难重新洗牌，以及土木堡之变的打击后，影响力大为下降。之后，武将统兵，文臣为帅现象很多，例如王阳明平定宁王之乱，胡宗宪剿灭倭寇。这些都加剧了战争决策权进一步向文官靠拢。

另一方面，由于制度的影响，明朝文官权利极大，各朝都极为少见，而皇帝为对抗文官集团，明朝宦官权利极大，先后诞生了王振、汪直、刘瑾、魏忠贤等大太监，文官集团与宦官集团的斗争几乎成了明朝中后期的主旋律。在这种斗争之下，武将显然更加没了地位，话语权更低。

纵观明中后期，武将大多只能做到总兵的位置，却经常有文官担任一方统帅的现象。

而功勋集团随着时间的推移，也存在新旧交替，除了明初勋贵大多出于武将，中后期勋贵除了继承父祖余荫外，新贵族除了两京之外，多出于文臣。所以，明中后期的勋贵也大多是文臣。

最后，武将集团虽然是利益共同体，但除了明初或是由于袍泽纽带，或是由于提拔之恩，大家关系较为亲近，但随着时间推移，这种关系也就淡了，很难将力量 *** 起来。反观文官集团，由于师生情谊、同窗友谊、提拔举荐之恩、同僚之谊等等，大家关系极为密切，更容易形成集团。

综上所述，不是武将集团能忍，而是由于明朝文官势力过于庞大，实在难以抵御。