相比于古代欧洲士兵 古代中国的士兵穿的为何都是薄甲之多
你真的了解古代士兵穿薄甲吗？历史网小编给大家提供详细的相关内容。
为何中国古代士兵普遍着薄甲？我以前曾经看到了这样的一个问题。在清朝时期，东南亚国家，甚至是日本，都已经给士兵配上了板甲，为何我堂堂大清，大多数士兵却依然穿着薄甲，穿着布甲，这是为什么？
十五世纪的欧洲，十五世纪的意大利半岛，已经出现了共和国，而中国在十五世纪还是封建社会，还是家天下，还是王朝专政，这样的政权，社会的剥削肯定是更严重的，普通人甚至普通士兵的权利也更难保证，因此作者说得有道理，但是这是全部吗？我觉得另有原因。
蒙古骑兵曾经在统一中国北方之后，开始向西方拓展，先后打垮西辽，哈喇子莫等帝国，最后来到了基督教的世界。当蒙古骑兵终于来到了基督教世界之后，他们看到了一路以来很罕见的一群东西，那就是西欧重骑兵，匈牙利等国组成的数万西欧骑士联军；这些人连人带马，从上到下全副武装，一色儿银闪闪，看着很威武。战争开始了，然后战争结束了，结果呢？西欧骑士联军兵败如山倒。
从上面的例子中，我们可以看到，重甲骑兵，虽然在某些地方占据着优势，但是在某些地方却不得不面对着无法克服的劣势，而最重要的一点就是铁甲太重，不轻巧，行动有时候会受阻，最最重要的一点就是，无法支撑长时间的战争，而这，就是最重要的。所以我们可以看到，着重甲的西欧骑士被蒙古骑兵打得落花流水。
对于为何中国士兵不着重甲，前面我们已经说了两点，分别是管钱的舍不得下重本，但是这并不是最重要的，第二点也就是最重要的，就是我前面说的，重甲穿在身上，难以支撑长时间的战争，容易被对方放风筝。关于第三点，也是基于第二点的，另一方面，也是基于中国的国情的，那么是什么呢？那就是中国国土面积太大了。
纵观历中国历史上的多次改变政治格局的战争，绝大多数都是要转战全国，东边开一炮西边放一枪，假如你穿着一身的重甲，如何快速做到东边西边两边打枪放炮？在中国的战争史上，我们经常能听到一些中国特有的词语，比如急行军，抛弃辎重，等等，试问，你穿着一身重甲，如何急行军？唐末黄巢起义，从山东打到广东，再从广东打到陕西，转了大半个中国，假如黄巢的士兵都穿重甲，别说从广东到陕西，我相信他还没到广东，就被围剿在半路上了，当然李自成也是一样的道理。
那么欧洲为何可以呢？很简单，因为欧洲国家普遍是小国，即便是欧洲更大的西班牙等国家，也只有中国一个省面积大小，这样的国家，不需要长途跋涉，不需要急行军，而且地形大都是平原，没有沟壑纵横，这样的国家，穿重甲才是可能的，同样的，日本越南都是一个道理。
