吴三桂控制整个西南地区有兵有钱，为何一打仗就不行了呢？

吴三桂反清最终失败了，在后世引发了激烈的争论。

人们对吴三桂反清一事，感情是很复杂的。一方面痛恨吴三桂把清人引入关来，造成了中原 *** 政权的覆灭，而最终清人卸磨杀驴，要清算吴三桂，吴三桂最终的结局，算是罪有应得。另一方面，站在当时的历史条件下，吴三桂毕竟是作为 *** 政权掀起的反清运动。如果吴三桂能够成功，中国最终就不会经历清朝的统治。那么，作为中原 *** 政权的国家，都将继续延续。毕竟在当时，最为强大的，最可能打败清 *** 的，就是吴三桂政权。

在这样一种复杂的感情之下，因此就有人对吴三桂的战争策略进行了一些探讨。有人就提出，在吴三桂面临困境的时候，如果他退守东南亚，比如越南、缅甸等地，是不是就能够保住政权，积蓄反清力量了呢？

事实上，虽然有人对吴三桂政权的失败有些惋惜，但是帮吴三桂政权设计去越南、缅甸等地建国，以期后来复国的思路，肯定是荒唐的。为什么这么说呢？

实际上，不仅仅是吴三桂，在历史上的朝代中，认为可以退守东南亚，以保存“革命火种”的政权不在少数。比如南宋末年，就有人认为，张世杰等人应该退守东南亚，而不是在崖山被元朝消灭干净。

当时陈宜中就是这样想的。张世杰不同意，他就只身去了越南。不过张世杰全军覆没于崖山，陈宜中也没有成功。

就是在吴三桂那个时代，也有相同的例子。比如南明永历帝就到了缅甸，但最终失败了。

从这些例子可以看出，历史上的政权，并不是没人这样打算过，但是却都没有获得过成功。

为什么无法成功呢？根本的原因，是因为当时的越南等东南亚地区，由于气候条件炎热、瘴疠横行，因此，文明的开化是比较慢的，因此实际上并没有建立中原国家那种强大的家国意识，没有要建立大一统国家这样的概念。再说了，虽说那时候东南亚国家很多都是中原国家的藩国，甚至本身就是中原国家的一部分。但是，毕竟他们长期生活在本土上，就算吴三桂这样的政权去了那里，征服了那里，他们也并不会愿意跟着吴三桂劳师远征，前往攻打中原国家。中原国家的人觉得他们的生活条件艰苦，但是在他们看来，那是他们的家乡，他们才不愿意去中原国家送命呢。

所以，陈宜中没有成功，永历帝没有成功，吴三桂当然也不会成功。

吴三桂对东南亚并不陌生，前面我们讲到的永历帝，就是被吴三桂给剿灭的。那时候的吴三桂，深受朝廷重用，在整个西南地区呼风唤雨，一手遮天，好不得意。

不过好景不长，很快吴三桂就遭到了康熙帝的猜忌，要求他撤藩。吴三桂一怒之下，举旗造反。

吴三桂之所以敢于举旗造反，是因为当时他对自己的造反，是有绝对把握的。当时他兵强马壮，整个西南都在他的控制之下，同时，他还得到三藩中另外两藩的支持。加上另外两藩的力量，可以说，整个南方都是他的。在这样一种纸面实力强大的迷雾之下，吴三桂毅然举起了造反的大旗。

但是真正打起来的时候，吴三桂才发现，实际上并没有多少人和他是一条心。当他打到长江边上的时候，无论是兵员，还是粮草，还是财力都出了很多问题，根本就玩不转。也就是说，吴三桂在这个时候，面临全面崩溃的威胁。

或许也就是遇到了这么大的困难，所以才有网友说，吴三桂可不可以退一步，退到东南亚去暂避锋芒，蓄积力量，东山再起呢？

事实上，吴三桂当时也肯定想过这一条。毕竟永历帝都这么做过，吴三桂这么想，也是应该会的。不过，吴三桂当时采用了另外一个办法来解决这个问题。他采用了什么办法呢？

吴三桂当时采用的办法，就是“称帝”。在吴三桂看来，只要自己“称帝”了，那么，自己就和清 *** 平起平坐了，就不是造反，而是替 *** 打江山了。同时， *** 有了自己的皇帝，他们也就有了主心骨，因此他们就会更加积极地支持自己了。

吴三桂想得很美妙，不过显然效果不佳。就算是吴三桂称帝，他所获得的支持也没有增加，而另外的两藩反而更加坚定地离开他。吴三桂也就在这种心力交瘁之中，提早去世了。他一去世，他的军队也就如鸟兽散了。