张作霖和蒋介石 这两人谁对张学良的影响比较大

张作霖和蒋介石都是中国近代史上具有着重要地位的人，张作霖由土匪发家，做成军阀，甚至还有宏愿要统一东北。蒋介石囊外必先安内的不抵抗政策，更是闻名中外，最终退到台湾，去耕耘手中仅有的小岛。张作霖对张学良的教育可以称得上是呕心沥血，为张学良找个好老师费尽心思。而张学良和蒋介石更大的关系还是西安事变。西安事变之后，张学良又被蒋介石软禁了几十年。

蒋介石和张作霖对张学良有什么影响？

张作霖和蒋介石两个人都是对张学良一生影响至深的人，张作霖是其父亲，民国初期东三省的实际统治者，是张学良能够成为少帅的奠基石，而蒋介石与张学良的关系更为复杂，是战友、把兄弟、上下级、刀兵相见的仇敌，还是张学良被困半生的直接制造者。对此两人，张学良感触颇深，张学良晚年在会见自己的侄女张闾蘅时，曾经用一句话评论此两人：

你爷爷(张作霖)是一个有雄才没大略的人，蒋介石是一个有大略没雄才的人。

雄才大略，一个词语评判了近代中国史上的两个风云人物。雄才大略一词始出于《汉书武帝纪赞》：如武帝之雄材大略，不改文、景之恭俭以济斯民，虽《诗》、《书》所称，何有加焉？ 雄才大略意为非常杰出的才智和谋略，分开来解释的话，雄才是武，大略是文。雄才是武，是果断的执行力，领导力，扫平天下的英雄气魄；大略是文，是谋略，是布局长远，放眼天下的智慧。一个人有勇无谋，无非是员猛将，运气好点，跟对领导，也能成就一番事业，而有谋无勇，则可能只能当一个帐内谋士，无法领导群雄，创立天下。

古往今来，豪杰无数，称得起雄才大略四字的人却寥寥可数。汉武帝是雄才大略一词的创始人，自然算一个，在我看来唐太宗李世民算一个，康熙也算一个。可能很多人会还回想起曹操，曹操90%接近雄才大略，差那10%是因为他没完成三国统一，另外刘备有雄才，诸葛亮有大略，两位搭配着也三分了天下。

还有一个容易被大家忽略，在金庸的《神雕侠侣》中也曾明确提到：金轮法王道：杨兄弟，我带你去见一个人。此人雄才伟略，豁达大度，包你见了心服。杨过道：是谁？法王道：蒙古王子忽必烈。。 忽必烈曾经横扫亚欧，征服四海，元朝版图之大，旷古未有，说到雄才大略，忽必烈当然也得算一个。

如果以汉武帝、唐太宗、忽必烈、康熙为雄才大略的标准，对比文治武功，张作霖和蒋介石自然相形见绌，称不起这四个字。但张蒋二位也不是完全的无大略或无雄才，准确点应该是雄才中略，或者中才大略，但即使是中略或中才还是要超出普通人很多的，虽然都未开创统一盛世，但一个是北洋 *** 最后一位统治者，号称东北王，另一个是中华民国统治者，都堪称一代枭雄。

雄才与大略，换做现代一个流行的说法就是执行力和决策力，这两项就究竟哪个更重要一些，成大事者缺一不可，都很重要，但一定要比较的话我觉得还是大略更重要一些。如果大略(决策)一开始就错误的话，你

再有雄才(执行力)，也是南辕北辙，超强的执行能力遇到错误的决策只会更加放大错误，让你错的更厉害。

kk历史网推荐：

张学良与赵四 *** 的爱情故事：一世情缘完美落幕

张学良与郭松龄是什么关系 他们亦师亦友？

曾经看到过这么一段话，评论决策力和执行力。人才分为几种：

一流人才：决策力好，执行力好。(成事有余)

二流人才：决策力好，执行力一般。(成事)

三流人才：决策力一般，执行力也一般。(成事不足)

既无决策力又无执行力的人呢，庸人一个，但是也不会对公司或对社会造成很大危害。(不成事)

决策能力差，执行能力差。(败事)

最怕的就是决策力很差，但执行能力很强的人，干坏事干的迅捷无比，倔强无比，拦都拦不住，这非但不是人才，而是祸害。(败事有余)

最后补充一个：起于湘中陇亩，举事之日，枪不满百，人不满千，转战数万里，大小数百战，拯万民于水火，席卷天下而有之。五百年来，未之有也。倡第三世界，东击美夷，北御俄狄，万隆之会四海宾服，人拟之齐桓九合诸候，第三世界咸仰望之。完成张作霖做不到的事，让蒋介石败下阵来的人，当然也具备雄才大略。