如何看待司马氏篡魏？如何评价三国时期司马氏专权？

如何看待司马氏篡魏？如何评价三国时期司马氏专权？司马氏得国不正，效仿曹氏篡国夺权，但曹氏的江山却是曹操一枪一刀打出来的，并非篡夺汉朝刘氏，因此下面的文臣武将大都靠战功、能力获得提拔，豪门世家并不能掌控朝政，反而还得仰仗布衣出身的将相，因此朝野上下人心向上、朝气蓬勃，政权极具生命力。连司马氏的开山祖师司马懿也是依靠战功脱颖而出的，而并非是他的出身给他带来的权势。

但司马氏篡魏之后，由于政权的绝大多数官员和将领都是原来曹魏政体架构中的，与司马氏并无多大牵挂，而且这些实际上掌握着政权的大大小小的官员和将领，并不心服司马氏的篡权行为。许多地方都相继发生了叛乱，连曹氏的本家——夏侯家，都反叛投奔了蜀国。于是司马氏开始大力笼络、提拔豪门世家的势力，用他们来逐步排挤、抵消“布衣将相”们的势力，这种情况发展到晋朝统一全国时，朝中几乎没有一个出身低微的大臣了，世家子弟甚至一出生，就可以按照“九品中正制”获得不底的官衔。而这些出生就含着金勺子的贵族子弟，哪里知道民间的艰辛和社会的矛盾，于是就有了“何不食肉縻”的冷笑话。而那些真正了解国家和社会现状的、出身基层的有识之士，却往往终身得不到任用。

社会出现了断层，上下的渠道被隔断了，国家产生了巨大的鸿沟，一边是生来就拥有无限权势和无尽财富的豪门贵族，一边是永无出头之日的、贫穷潦倒的广大的底层人民。这种上下脱节的社会，根本经不得外力的碰撞，匈奴刘渊正是瞧准了这点，大肆招用心怀不满的、有才能的人士，终于一脚将西晋——这所没有地基的房子踢垮。而“八王之乱”只是将西晋最后残存的一点力量耗光，加快了垮台的进程。