司马南：许家印为何把金银财宝埋到老槐树下？
（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）
关于许家印被采取强制措施，我写了一系列文章，本来想着差不多得了。
但是我今天偶然间读到郭松民先生在昆仑策发表的一篇文章，他谈到两个问题，我认为说得比较关键。
之一个问题是重振经济依靠谁？是依靠许家印们，还是依靠人民群众？
其实这个问题在建国初期就已提出过并争论过了——即恢复国民经济，是依靠资本家，“剥削有功”？还是依靠工人阶级、农民阶级？争论的结果，最终选择了后者。
这与中华人民共和国的根本制度的确立，工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家相吻合，而“剥削有功”者后来自己都不好意思了。
1949建国初期工农业生产
那么选择了依靠工人、农民，结果究竟怎么样？
历史给出的答案是，新中国短短三年时间就迅速治好了战争创伤，全面恢复了国民经济，超过了旧中国老蒋那会儿的更高水平。老蒋不是号称皇帝十年吗？但新中国在三年时间里，超越了1936年的更高水平。这个时期中国还在支付着一笔巨大的开支，一场壮烈的抗美援朝战争，所以新中国的经济发展是极为惊人的。
截至1952年底，新中国工农业总产值810亿元，比1949年增长77%，全国职工平均工资提高了70%，农民收入增长30%以上。国民经济结构也发生了深刻变化——国营经济比重上升，私人资本主义经济比重下降。工业生产力的地位得到加强，现代工业的比重有所上升，这为中国开始由农业国转变为工业国打下了基础。
许家印被采取强制措施之后，郭松民先生认为这个事实可能证明了，依靠许家印恢复经济增长是不行的。
广东地方 *** 其实给了许家印很长时间，希望他能够顾及众生，希望他能够有所觉悟。许家印是党员还是教授、博导，各种各样的头衔都挂在身上，他还站在天安门的城楼上观礼合照。
但是许家印他的做法怎么理解？还是跟老财主在老槐树底下埋罐子一样，格局不行，迈不开步子。
这不是简单的个人品行或个人道德问题，而是一个深刻的社会制度的问题。
许家印只关心自己的利益更大化。在很多情况下，他的这种做法对经济增长所起到的作用是相反的。而且关键时刻，他可能会毫不犹豫地通过损害国家的利益，以确保自己家族的利益。
比方说许家印在哪借钱多？众所周知，当然是向中国借钱多，有80%以上。但是他在美国申请破产保护。许家印还钱先还美国的这种做法，我曾经专门写文章进行了详细的分析。
今天依靠人民群众重振经济应该怎么做？有一句话，这是一句那些具有公知倾向的人，或者那些现在阴阳怪气的老公知们坚决反对的话——走共同富裕的道路。
很多人反对共同富裕，把共同富裕说成共同贫穷，把共同富裕说成是杀富济贫，把共同富裕说成是反对改革开放。这些说法一定的时间内，在一定的范围里还是有很大影响力。
从宏观经济学的角度来看，中国有十几亿人口，走共同富裕道路，理论上会造就全世界更大的消费市场，这将为中国经济提供无穷无尽的拉动力，至少使中国经济高速增长二十年。而不搞共同富裕，把财富集中在许家印手里，他手里有多少钱？
曹德旺
按照“玻璃大王”曹德旺先生的说法，许家印现在的钱，来路不说，操作也不说。许家印从大堆的钱里一边亏损一边分红，最后揣到兜里的怕是不止几百亿。
大量的财富集中在许家印这些人的手里，他们只会钻洞，只会钻窟窿，只会想方设法将这些钱转移到国外。
另外一个问题就是，许家印们到底能不能承担得起民族复兴的责任？
从许家印暴雷到被依法采取强制措施，两年多了。国家对许家印已经仁至已尽。但是许家印是怎么回报的？人尽皆知，他通过家族分红套现500亿人民币，为儿子成立高额信托基金，与老婆技术性离婚转移资产，等等。
套现也罢，成立信托基金也罢，向国外转移资产这样的骚操作也罢，都很“高端”也很“现代”。
不知道他高薪聘请的研究院的领导、经济学家给他出的这些主意，提出的方案都是哪来的？但究其本质而言，这和当年土财主把金银财宝装进罐子里，埋在老柳树、老槐树下有什么区别？都是把手里的那些铜板看得比命还重。
郭松民的文章认为，土财主没有历史眼光，更没有政治眼光，所以他们最后保不住钱，甚至保不住命。
地主阶级已经被消灭了，那是因为地主阶级的存在已经成了中国工业化、现代化的障碍。所以他们会被消灭，也的确应该被消灭。
但是大家知道吗？2017年有一个武汉作家，名叫方方。她写了一本书《软埋》，她坚持为地主阶级发案，这里边还涉及到文化方面讨论问题。郭松民，他写了一系列文章，讲得很清楚，这篇文章不再展开了。
许家印依旧走在前现代农耕传统的道路上，没有眼光，没有想象力。实现民族的梦想，伟大复兴的目标不在他的视野当中。许家印，可能真的不关心这件事。他仍然相信，只要把金银财宝埋到大树底下，就可以实现子子孙孙永享太平。
郭松民表示，这有点儿愚蠢，并且他们蠢而好自用，就显得更加愚蠢。这是由于他们的阶级局限性和文化传统的限制所导致的。
同样是讨论许家印被采取强制措施这件事情，我谈得比较具有理论性。大家认为这篇文章有没有道理？有什么理论上的错误？多谢指正。
参考文章｜郭松民：许家印事件带出的两个问题
责任编辑｜胡言 王德波
部分图片｜ ***
