如何杜绝双标论述东线战事（2）——伤亡统计
本文作者：潘策法赫
战争具有对抗性，部队的强大与否、武器的精良与否、将领的优秀与否均只能在对比中进行探究。无论自身存在多少缺陷，压倒对方就是胜利，因此对比就是不可缺少的。若要进行对比，就应当采取统一标准，而则双标就是一种恶意论述手段。但这一论述手段却被广泛使用，尤其是在二战东线战场的讨论中。
伤亡统计——漏报和滞后是苏德双方各单位战时统计均存在的问题
伤亡统计无疑是一个难题，无论是权威著作还是原始档案均不能保证相关数字的完全准确性。尤其是在短期内，伤亡报告的准确性是值得怀疑的。以第四次哈尔科夫战役为例，德军十日报告统计的第四装甲集团军8月1日至20日的伤亡为11366人，第8集团军为13702人，而往后10天的数据为第四装甲集团军为14545，人，第8集团军为12111人，可是战役是在8月23日结束的，最激烈的战斗也正是发生在8月前20天，似有延报的痕迹。而这一问题苏军同样存在，此役沃罗涅日方面军8月1日至20日统计的损失仅仅有79313人，而克氏数据的方面军整场战役损失就达157293人，区区3天的战斗显然不能解释如此大的差异。
但是这一问题不能无限放大，当时间线拉长后就能发现这些数据总体问题不大，以1943年夏、秋德军东线数据为例：
OKH统计的1943年夏秋德军东线地面单位人力状况
7月
8月
9月
10月
11月
北方集团军群
损失
12899
22097
10203
15659
17027
补充
10665
10700
16100
14920
11190
中央集团军群
损失
110108
110260
101999
57307
61192
补充
45553
32400
35100
48752
24530
南方集团军群
损失
77077
118953
101507
99421
71079
补充
25156
27000
50900
36939
59480
A集团军群
损失
8829
14481
21495
29593
18611
补充
8126
6400
10400
12119
8800
东线陆军实际力量（当月1日，含WSS和LWF）
3138000
2985000
2676000
2568000
2641000
当单个考察7月与8月数据时感觉似乎难以对应，而7月至10月补充与损失差额52万人，而实际力量差额为51万9千，基本吻合。此时典型的恶意论述就是以个别片段的损失数、补充数难以对上为由否定整个时间段的伤亡统计，最后甚至借机采用敌方宣称战果，而另一方的伤亡统计按住不动，更有甚者在同一阵营内部，其中一支部队的战时统计基本采信，而另一单位的同口径数据以各种理由大肆批判，以贬低其指挥官。
(未完待续)
