玄武门之变，肇始者竟要追溯到一位告密的失宠小妾
公元619年，唐武德二年，自晋阳起兵立下首谋奇功、获封鲁国公的刘文静，被下诏以谋反论斩，罪及其弟刘文起，籍没全家。消息一传出来，震惊了整个李唐朝野。
秦王李世民闻讯大惊失色，连忙驱车入宫，再次向父皇李渊求情希望保住刘文静的性命。他苦苦叩头劝说不成，情急之下，赌气式地指责皇帝赏罚不公：
“昔在晋阳，文静先定非常之策，始告寂知；及克京城，任遇悬隔，令文静觖望则有之，非敢谋反。”《资治通鉴唐纪三》
李世民话里有话：刘文静是李家的大功臣，嫉妒宰相裴寂的待遇也是人之常情，怎么能以谋反罪名杀了呢？以后谁还敢效忠啊？
影视剧中刘文静的形象
然而李渊似乎并没有听进去。史书上记载得明明白白，李渊选择听从亲信裴寂的话，
“低回许久，卒用寂言”，
坚持了原判。
不久，刘文静按律处死。一代初唐风流人杰陨落，李渊父子就此嫌隙横生，玄武门之变的种子已悄然埋下。
只是刘文静死得太窝囊，此案被告发谋反，竟然是家里后院一名小妾诬告的：原因仅仅是自己冷落了她三个月而已。
01
唐朝以后，史书对刘文静遭遇的冤案，大都评价为“站队立场”问题。
简单来说，他是李世民的人，却成为李渊父子争斗中卷入的牺牲品。
《旧唐书》认为太宗皇帝有意栽培他，但却遭遇了高祖李渊的强势打压；《新唐书》描述细节差不多，但却突出了后期 *** 的事，提到太宗为此愤愤不平，乃至于囚禁李渊后三年不到，就把裴寂流放到京城之外，同步给刘文静恢复名誉，以此来祭奠早年的知己；《资治通鉴》或许因为成书时代久远，看得更透彻一些，把前期刘文静得罪李渊的一些小事也写了进去，认为刘文静早就和李渊关系疏离，李渊是借小事以除掉刘氏，顺势打压秦王府。
不过，诸多史料都认可一点，刘文静是李唐崛起的
“首功之臣”
。
刘文静（568-619年），陕西武功人，出身于彭城刘氏，忝居隋朝晋阳县令一职。
“刘文静，字肇仁，自言系出彭城,世居京兆武功。父韶,仕隋战死，赠上仪同三司。文静以死难子，袭仪同。侗傥有器略。《旧唐书》
他自幼聪颖，才华横溢又潇洒倜傥，颇有政治野心。袭任父亲职位后，与当时晋阳行宫副监（隋朝皇族在晋阳设立有行宫）裴寂交往颇深，此时二人年纪皆三十岁左右，志趣相投，完全看不出来日后会撕破脸皮成为生死之敌。
晋阳古城遗址
裴寂曾感慨：我们这么低微贫贱，世事纷乱，我们怎么才能活下去啊！
刘文静哈哈大笑：老裴你多虑了，命运不是人可以预测的，我们都是人才，乱世必然会有用处的，咱俩苟富贵勿相忘啊！
然而历史车轮滚滚向前，两个曾经贵为知交好友的年轻俊才，慢慢偏离了各自的轨道。
刘文静早早看出李世民非等闲之辈。他因李密造反被牵连下狱时候，主动与前来探监的李世民交谈，认为天下大乱，只有开国之君才能出来摆平局面，并指点李世民：隋炀帝此时已南迁，整个山西的隋军实力不强，而逃亡聚集的豪杰很多，可以作为起义举事的基础。
李世民微微一笑，刘兄所言正中我的膝盖。
文静为令数年，知其豪杰，一朝啸集，可得十万人，尊公所领之兵，复且数万，君言出口，谁敢不从？乘虚入关，号令天下，不盈半岁，帝业可成。”太宗笑曰：“君言正合人意。”《旧唐书》
从此李世民与刘文静愈加亲厚，暗中招兵买马，策划准备起事。
相比之下，裴寂并没有刘文静那样深谋远虑的智慧，也没有独到的战略眼光，对于起兵造反也是察言观色、亦步亦趋。得益于他多年来接待领导的经验，他逢人三分笑，酒桌上应酬自如，吹捧功夫了得，再加上他手下管着的一批美貌宫女随意侍寝，很快就和臭味相投的李渊混得火热。
刘文静为了消除李渊父子起兵的后患，自告奋勇出使山西北部的突厥，面见始毕可汗，用足三寸不烂之舌，深谋巧言，取得了突厥可汗的信任，还为李渊带回来一支数千人的骑兵部队。后晋阳起兵，刘文静单独率军一路攻击关中门户潼关，他效仿东汉诸葛亮计谋，三面设伏，一路在必经之路截击，一举击溃隋军，又降服了守关大将屈突通，为李唐大军进击长安立下头功。
一时间，刘文静功勋卓著、名声大噪，成为晋阳军中最闪耀的明星，打仗智勇双全不说，还自带战略型人才BUFF。这让李世民乐得合不拢嘴，更加坚定地拉拢刘文静成为自己府中长史。
从谋略和战功，刘文静无可争议是首功。唐朝开国战争实际上打了六年，刘文静仅存活两年就排在《新唐书》开国功臣传记的之一，足见其地位贡献。
本质上，此时刘文静和裴寂都在李唐大军效力，但两个人已经分属不同的阵营。裴寂跟着老大李渊，常年陪同吃喝侍奉，但刘文静则是坚定的李世民一派核心骨干。这也为日后的悲剧悄然埋下了伏笔。
02
公元618年，李渊正式在长安称帝开国，对晋阳元谋的“从龙者”论功行赏，一口气封了四个宰相：李世民封秦王、尚书令，裴寂封尚书右仆射、魏国公，窦威封内史令，而刘文静则封为纳言、鲁国公。
其实此时的官职册封，已经可以看出一些端倪来了。
裴寂的官职右仆射，要比刘文静的纳言高一级，同时鲁国公的封地也要更靠近山东、更远离长安一些，说明李渊从内心里，更愿意亲近信任长期跟随自己的裴寂。
没到半年，李渊再次发出官方“大红包”：为晋阳起兵以来的十七位大臣赐封“免死金牌”，其中单独给李世民、裴寂、刘文静各两次免死之权，其余十四人只有一次。
“有诏以太原元谋立功，尚书令、秦王某，尚书左仆射裴寂及文静，特恕二死。”《新唐书》
然而刘文静也许自己也万万没有想到，就在一年后，自己就要被李渊一道圣旨下令裁死，“免死金牌”根本没有发挥任何作用！
单纯从刘的言行和行为记录来看，他是自己寻死，怨不得别人。
刘文静与裴寂的人生际遇，印证了：不怕兄弟苦，就怕兄弟开路虎
他是个优秀的人才，有独到的政治远见，又有过人的才华和能力，还在实战中取得了丰硕的成绩，于情于理，他都配得上大唐王朝顶级人才的待遇。
但人在职场上犯错，往往就是源于“优秀”的自我暗示和环境捧杀。
刘文静的优秀，是李世民认可的优秀，是周围同僚羡慕的优秀，是对手敌人尊重的优秀，更是自我标榜的优秀，唯独他忘了，阵营中真正的首领李渊从未觉得他优秀不可或缺。
他自感才干功劳都在裴寂之上，在册封结果出来以后，官职待遇都比不上裴寂，看到整日只会吃喝玩乐的裴寂却能位居自己之上，刘文静无论如何都受不了这种委屈，开始整日抱怨，甚至大声咒骂，乃至于把怨气公然发泄在朝堂之上。
朝中议事，凡裴寂所提的，刘文静坚决回怼，胡搅蛮缠，横加挑剔，惹得上下不满。
带兵征战，凡是有机会立功的，刘文静开始不管不顾客观条件，在对阵薛举的浅水原之战，盲目出击，招致大败，甚至被李渊褫夺了纳言一职，降职为民部尚书。
刘文静和裴寂，从原来的好友，也彻底转化为仇敌，矛盾异常尖锐。裴寂也开始攻击刘文静，常常在李渊面前吐槽刘文静的疯狂。
降职处分后的刘文静，牢骚发得更加厉害，已经无法控制自己，他自认为整个人生都毁在了裴寂的对比中。在家中也常常发起无名之火。
619年过完年早春的一天，刘文静在家中
“尝与弟散骑常侍文起饮酣，有怨言，拔刀击柱曰：当斩寂！”
此时失控的刘文静已经在情绪崩溃边缘，但他却浑浑噩噩地不自知，导致了悲剧的发生。
03
史载，刘文静家中有宠妾卫氏，因争风失言，被刘冷落仨月有余，出于怨恨，私下向其外兄透露刘文静在家中举行“召巫禳厌”之事。其妾兄畏惧，主动向有司检举揭发，刘文静被捕下狱。
这不得不说，是很蹊跷的一次举报。
南北朝到隋唐时期，巫蛊都是国之禁忌，历来成为统治者严厉打击的对象。在隋朝，巫蛊是“十恶”中的一罪，主要包含诅咒、射偶和下毒蛊等，往往被认为是暗杀贵族、危害皇权的前兆。
但夫妻同命，这名小妾如此举报不怕自己丢命吗？这位妾兄主动揭发，不是坑了妹妹一家吗？刘文静身为朝廷命官，如此聪明，怎会在敏感时期家中搞巫蛊授人以柄？堂堂民部尚书、鲁国公，三品大员，被一普通百姓检举搞巫蛊，有司说抓就抓，难道秦王李世民和刘文静都是傻子吗？
这其中的奥妙已经不得而知，不过从现有情节来看，完全不匹配刘文静的身份、权力和利益关联，很可能刘文静的小妾是被收买后做出的告发，从事后裴寂恶毒地劝说李渊必须杀掉刘文静来看，裴寂的嫌疑更大。
李渊在唐朝开国初期，是实权帝王
下狱后，李渊也不客气，干脆派了他的对头裴寂和萧瑀审理案子。
刘文静大概是想通了，知道自己身陷囹圄，反而说出了一番大实话，无论是逻辑推理还是心态变化上，讲得合情合理：
“建义之初，忝为司马，计与长史位望略同。今寂为仆射，据甲第；臣官赏不异众人，东西征讨，老母留京师，风雨无所庇，实有觖望之心，因醉怨言，不能自保。”《资治通鉴》
供词中，刘文静承认自己有“觖望之心”，对裴寂豪宅高官，锦衣玉食非常眼热，但也极力澄清，仅仅是无法赡养老母带来的恼怒，并无谋反之意。
但颇为奇怪的事，高祖李渊听完奏报后，不管不顾萧璃和李世民的劝说，坚定地认为刘文静是有反心的，于是出现了本文开头的一幕。
尽管李世民二次进宫求情，但裴寂此时却对刘文静送上了关键的“阴险一刀”：
裴寂又言曰：“文静才略，实冠时人，性复粗险，忿不思难，丑言悖逆，其状已彰。当今天下未定，外有勍敌，今若赦之，必贻后患。”高祖竟听其言，遂杀文静、文起，仍籍没其家。《旧唐书》
从多部史书记载印证来看，裴寂这个人的人品很成问题。正常情况下，虽然他和刘文静多年不睦，刘文静也固然有错，但刘案的情节不合逻辑，刘的供词非常坦率，没必要下死手。毕竟裴寂早年间与刘是共事好友，但裴寂十分卑鄙地劝说李渊要坚决除掉刘文静这样的人，能力越强越不听话，反而留着是后患。最终促使李渊痛下杀手。
由朋友变成政敌的，因为互相熟悉了解，在记仇以后往往整人更加凶狠，这样的人一定要防备。
其实裴寂如果此时能够摆出高姿态，保住刘文静的性命，不论结果如何，对自己起码没坏处，李渊会赞赏他的人品，李世民也会感恩他的胸怀宽广，这是人性中善良的光辉。日后裴寂下场凄凉，与他此刻落井下石有密不可分的关系。
只可惜刘文静，直到临刑前，他还在和李世民感叹：高鸟尽、良弓藏，固不虚也，二公子也要小心！他似乎一直都没想明白他为什么而死。
04
刘文静明明谋反证据不足，李渊也不是以杀开国功臣出名的残暴君主，为何李渊就执意要处死刘文静呢？
《大唐起居注》未敢全部直言，两唐书不能披露全貌，《资治通鉴》也偏重记录个人恩怨，不过系统梳理下来，李渊暗恨刘文静，动机很复杂，应该是一个漫长综合多方因素造成的决策，非要置之于死地的原因恐怕有三：
一是刘文静骨子里有胁君的“想法”，个性过于突出，留着确实是祸患。
大唐初建，根基未稳，立足长安观望四周，仍然强敌如林，如果不能满足刘文静个人欲望，恐怕其会投奔敌人，甚至出卖李唐。站在一国之君的角度上看，刘文静的言行有很大的问题。从晋阳起兵之初，他就谋划以宫人侍奉李渊逼迫谋事，再到兴国寺之变唆使兵变胁迫李渊，甚至在突厥和议事件中极力劝说李渊接受改易旗帜，这都是让皇帝很不愉快的回忆，任何一位君主都会认为刘文静此人阴险狡诈，诡计多端。
二是除掉刘文静，顺理成章敲打李世民。
毋庸多言，刘文静是李世民的铁杆粉丝，也是秦王府智谋团首席，此时李建成和李世民的争端已经逐渐显现，身为父亲的李渊居中调节，也是为了稳固国本，保持两大皇子势力平衡，除掉刘文静也正好警告李世民：李唐王朝，还是我李渊说了算。
三是刘文静知悉一些早年起兵之秘辛，正好也借机清除干净。
早年间在出使突厥的过程中，李渊曾被迫向突厥悬半旗，口头向突厥始毕可汗称臣等，包括李渊在起兵初期，是否考虑过其他身为人质的皇子生死问题，刘文静恐怕是更大的知情人之一，另外一位就是裴寂。这些皇家秘辛，不足为外人所知，越少人知道越好，刘文静此时冒出把柄，就是找死，防患于未然，绝不养痈遗患。
综上，李渊才选择听信了裴寂的劝说，坚持杀了刘文静。
不过李渊的确忽视了一个问题。
年轻的李世民，历经多番政治、军事磨炼，终成一代明君
对李世民来说，此时他才年方二十一岁，正是青春热血上头的年纪，面对相处三年的铁哥们就这么被无情冤杀的处境，自己却无能为力救回他，这无疑让李世民对政治的游戏规则有了更加残酷的理解：
保不住刘文静，未来也同样保不住李世民自己。
从官场磨砺的角度看，从刘文静死得这一天开始，李世民就对父亲李渊死心了。
裴寂做得荒唐的事一点也不少，父亲怎么不杀他呢？跳舞的奴仆都可以直接封五品官散骑侍郎，刘文静不就醉酒说几句牢骚话，怎么就不能放过他？大哥的手下作恶多端，四弟更别提了，天天阴险毒辣想害我，怎么就没人动他们呢？
父亲这么坚定的听信奸佞小人裴寂的话，说刘文静谋反，实际上刀口真正是朝向谁呢？
这一刻，李世民终于意识到了绝对权力的重要性，只有保证自己坐在那把龙椅上，才能有绝对的安全。
李渊有考虑过李世民的反应吗？也许吧，但他更多地关注李世民是否有没有反抗，群臣有没有议论，以及其他晋阳元谋旧臣们的意见。
接着，他就继续拉着裴寂去饮酒作乐了，刘文静仿佛是被他用过穿过的一双旧鞋，破了就扔了，仅此而已。裴寂也同样把这位倒霉的政敌抛之脑后，完全不会想到在十年后，他会浑身颤栗地因为此事跪地求饶，最终却被流放四川。
李世民低调隐忍着，只等待那一声长安城玄武门外响彻云霄的怒吼。
“文静，你的仇，孤帮你记着，我们日后必报此仇！”
