诸葛亮军事能力真的很强吗 演义有没有夸大诸葛亮

今天历史网小编给大家带来诸葛亮在军事上很强吗？是真的名副其实，还是演义夸大了的故事，感兴趣的读者可以跟着历史网小编一起看一看。

关于诸葛亮军事上的才能，我想如果说谁最有发言权的话，那这个人和一定是刘备。需要我们注意的是，在刘备生前的南征北战中，是从来没有带过诸葛亮的，他们俩的关系有多好就不用多说了，不管是永安托孤还是三顾茅庐都足以说明了，但这不是说诸葛亮就没有军事上的才能，但是最起码会也说明了诸葛亮这个人，更大的才能不是在军事上的。他又能重要的事做，就是稳定蜀国的后方，为刘备的南征北战做后盾，来征集战争所必须的资源。

我们抛开杜撰色彩严重的三国演义，我们可以发现的是诸葛亮的一生确实没有打过什么襄阳的战争的，没有打过什么大胜仗，当然也没有过什么大败仗的，最让人感觉有意思的是，他的战功基本上都是撤退的生活赚取的，比如说斩杀王双的第二次北伐，还有斩杀张郃的第四次北伐，都是在撤退的说话，这就比较有意思，当然就凭他一生中没有大的溃败的记录这一点来说，诸葛亮就是好一个合格的统帅。我认为打胜仗有可能是因为运气或者其他什么原因，但是没有败仗这一点就是好的将帅更好的说明了。

可能大家都很好奇的就是，为什么诸葛亮没有过什么败仗，从史料中我们可以发现，他从来没有给过曹魏切断自己后方补给的机会，从某种意义来说，这就已经立于不败之地了，在保证了自己部队的安全之后，是在打不过我们可以跑嘛，对不对。通常情况来说进攻的一方存在着天然的劣势，毕竟守城要比攻城简单多了，很多人都觉得司马懿太猥琐，不敢正面迎敌，但这恰恰是诸葛亮聪明的地方，他只在自己有优势的时候才出兵，当然魏军司马懿也是这个样子，所以大规模的战役永远都打不起来。

很多人都觉得诸葛亮只想“还于旧都”只要司马懿坚守不出，那诸葛亮的目的就永远达不到，但是坚守不出如果真的有用的话蜀国最后也不会灭亡不是么，其实免战对于诸葛亮来说就是很好的结果了，我想对于诸葛亮来说他从来没想过真正的北定中原，如过诸葛亮真的一心这样想的话，就绕不开两点，要么强攻城池，要么直接打向魏国的腹地，逼迫魏军前来救援，但是这两点明显就是自寻死路，不说蜀军并没有决定性的优势，长途奔袭之后的强行攻城本来就是下下策，诸葛亮也没想过魏军能大开城门来一场公平的对决，通常来说攻城的目的只是在与困，等到城内弹尽粮绝之后打援，显然诸葛亮也没真的想这样，他要的就是激怒魏军，使其在对蜀军来说有利的地方交战。

到了第五次北伐的时候，其实两方主帅已经心照不宣了，从某种意义上来说，他们俩人都得到了自己想要的东西，司马懿实现了养寇自重，毕竟飞鸟尽良弓藏的这个道理大家都懂，而诸葛亮想要的本就不是和为魏军死磕到底，或者说想打下那座城池，诸葛亮要的首先就是通过北伐，来保证自己的地位，为的是稳定蜀国国内的实力，然后带着骚扰魏国，可能还有一点去狼吞虎的意思，这狼嘛，可不就是司马懿，魏国如果能出现一个可以对抗皇室的力量的话，诸葛亮是乐意看到的，也能更好的联系孙刘之间的联盟，毕竟有着共同的敌人。

所以我觉得，诸葛亮打仗不一定非常厉害，但是这个人一定非常厉害，足智近乎妖不会是说说而已的。