刘备在夷陵之战惨败的原因是什么？与陆逊有关吗

刘备，三国时期蜀汉开国皇帝，谥号昭烈皇帝，史家又称为先主。这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

三国时期，蜀汉章武元年(公元221年)七月，刘备以为大将关羽报仇的名义，御驾亲征，亲率大军东征伐吴。

初期，刘备率部一路势如破竹，水陆并进，拿下秭归，进至夷陵。

东吴孙权赶紧委任陆逊为大都督，率吴军至夷陵迎战刘备。

双方军队在夷陵一带对峙数月之久，至章武二年(公元222年)六月时，陆逊抓住蜀汉军队布防的漏洞，用火攻之计大败蜀汉军队，取得了“夷陵之战”的胜利。

陆逊之所以能击败刘备，是因为他比刘备底气更足。

刘备要速战，陆逊硬是拖着不战，也不管麾下诸将求战心切，相当有耐心的等着刘备漏出破绽。

根据相关史书中的记载，双方在夷陵开始对峙后，刘备多次采取诱敌之策，希望逼迫陆逊出战，但陆逊就是不上当。

如《三国志·陆逊传》中记载：

(刘备)先遣吴班将数千人於平地立营，欲以挑战。诸将皆欲击之，逊曰：“此必有谲，且观之。”备知其计不可，乃引伏兵八千，从谷中出。逊曰：“所以不听诸君击班者，揣之必有巧故也。”

刘备无法速战，又不能无功退兵，只能被动地跟吴军对峙。

陆逊的耐心也获得了回报，熬至酷暑时节，刘备被迫下令移营至深山密林之间，终于让陆逊抓住机会，以火攻之计取得最后的胜利。

这一战被誉为三国三大战役之一，和“官渡之战”、“赤壁之战”并列。

不过，和前两大战役都是以弱胜强不同，“夷陵之战”却是以强胜弱。

此以强胜弱不是指东吴在军队数量上超过蜀汉，根据史书中的记载，东吴陆逊部是五万人，而刘备部记载不详，但应该超过五万人。

双方在夷陵战场上兵力的对比，是蜀汉强，东吴弱，但双方国力的对比，却是东吴强，蜀汉弱。

而战争，在大多数时候，实际上就是国力的比拼。

刘备亲征，看似来势汹汹，起初，孙权还多次潜使求和，但实际上，刘备集团在曹魏和东吴眼中，已经差不多是纸老虎了。

原因当然是东吴偷袭荆州一役后，刘备集团丢失了原本拥有的半个荆州及关羽麾下的荆州军团，随后，孟达又携东三郡投降曹魏，故而，刘备集团实力大损。

至刘备亲征东吴时，虽然他的格调比孙权高了那么一级，刘备当时已经称帝，而孙权只有曹魏封的王爵，可双方的实力对比却是东吴强、蜀汉弱。

彼时，蜀汉刘备集团仅剩下益州一州之地，而东吴孙权集团却拥有整个江东及绝大部分荆州之地(荆州的襄、樊和半个江夏还在曹魏手中)。

且东吴经营根基之地江东的时间，可比刘备经营益州要长得多。

早在“赤壁之战”前，刘备还在寄人篱下时，孙权已经巩固了江东的根基，还能主动出兵攻伐荆州的江夏。

因此，在“夷陵之战”发生的前后时间里，论整体国力和根基之地的稳固程度，东吴都远远超过蜀汉。

所以，双方对待这场战争的态度都是不同的，刘备是御驾亲征，而孙权只派出陆逊率军抵御，孙权本人要留在后方防范曹魏可能的趁火打劫。

国力的强弱，直接促使双方之间采取的战术的不同，也导致了战争的结局。

蜀汉在前线的兵力比东吴多，需要消耗的物资、钱粮超过东吴，蜀地道路不平，运送后勤物资的损耗也比东吴多得多。

本来蜀汉的国力就不如东吴，战争所需消耗还比东吴大，不能久战，蜀汉大军当然就只是纸老虎。

除非蜀汉军队的统帅刘备是战争天才，能尽快消灭阻挡其前进步伐的东吴军队，但显然，刘备不是。

战争之初，刘备连战连捷，但等到东吴陆逊上任大都督，率吴军开始跟蜀汉军队对峙后，战争的结果就注定了。

蜀汉国力弱，需要速战速决。而东吴国力强，有足够的资本跟蜀汉对耗，时间耗得越长，对东吴越有利。

刘备耗不起，采用的战术就会因急迫出现错误，从而被陆逊抓住漏洞战胜之。

对比“官渡之战”及“赤壁之战”。

“官渡之战”时，是曹操实力弱，耗不起，所以只能出奇兵，冒险偷袭袁绍大军屯粮之处乌巢。

“赤壁之战”时，孙、刘联军实力弱，耗不起，所以周瑜只能主动出击，冒险用火攻之计败敌。

幸运的是，曹操和周瑜当时的冒险全部成功了。

“夷陵之战”时，陆逊耗得起，而耗不起的刘备所谓的奇兵和冒险，却全部失败和无效。

即使陆逊没有想出火攻之计，继续跟刘备耗下去，再对峙几个月，想来蜀汉军队自己就会不战自溃。

以一州之地供应数万乃至更多军队常年累月的战争消耗，打不了持久战，连擅长精打细算的诸葛亮都办不到，何况刘备？

面对整体国力远超蜀汉的东吴，刘备唯一的胜机当然是赶紧拿下部分荆州之地。

然后，借着曾经在荆州经营的老底子，以重新占据的荆州之地的物资、钱粮供应大军所需，继续跟东吴对峙。

到时候，是跟东吴谈判也好，或者继续向江东进军也好，都能相对从容的决定。

而陆逊采取的跟刘备对峙的战术，却击破了刘备的幻想。

所以，“夷陵之战”时，刘备率领的蜀汉军队最终失败，战术上的应用是否得当只是表象而已，根本原因是双方国力强弱的体现。