司马昭比司马师还要有野心 司马懿为何不把大权交给司马昭
还不了解：司马师和司马昭的读者，下面历史网小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~司马懿为何要把大权交给平庸的司马师，而不是更具野心的司马昭？
嫡长子继承制是礼制、法制、士族政治的根本
司马懿代表的势力，实际上就是士族势力，司马家族依靠士族的力量取代曹魏，就不得不遵守这其中的规矩。
曹丕代汉，陈群的九品中正制确立，这就是曹丕对士族的礼物和妥协，所有士族成为了既得利益者，自然拥护曹魏。但实际上权利依旧在曹魏宗室手里，而司马懿为代表的士族集团能逐步掌握权利，既和曹魏宗族人才凋零有关，也和士族集团在背后推波助澜有莫大关系。
因此不管司马昭有多卓越，也不管司马师有多么无能，除非司马师是个 *** ，而且人人都能看出来的那种 *** ，不然司马懿是不会轻易动摇嫡长子继承制度的。
前车之鉴，汉末三国以来，但凡想废长立幼的势力无不衰落
灵帝就想废长立幼，导致后宫不宁，灵帝一死，立马爆发十常侍之乱，最终导致董卓进京，大汉从此名存实亡。
袁绍宠爱小儿子，导致手下势力分为鲜明的2大派系和若干小派系，原本文臣武将如云的势力，搞的乌烟瘴气，争名夺利，结果白白为他人做嫁衣。
东吴后期，孙权太子早亡，也陷入继承人危机，导致东吴错失曹魏动乱的良机，自顾不暇。
曹操的世子之争，也一度让曹魏陷入一点的混乱，最终失败者成了牺牲品，曹植、曹彰以及其他宗室力量都受到消弱和不信任，曹叡时代，曹植像重新出来做官，却被曹叡严防死守，宁愿信任司马懿也不能相信亲族，可见夺嫡之事，后遗症太多。
精明如司马懿，怎么会犯这种错误？
司马师除了早亡，文治武功并不比司马昭要弱
实际上司马师给司马昭铺好了道路，排除异己，收买人心，为一统三国，奠定了基础，司马师都做的都不错。其在为人处世，以及政治觉悟方面也比司马昭成熟，司马师换了一次曹魏的皇帝，没有太大的波澜。
但司马师死的有点窝囊，所以被人所诟病，司马师平定诸葛诞、文钦之乱的时候，被文鸳突袭，因为原本就有眼疾，经此惊吓不久就病死了。
而司马昭也换过一任皇帝，曹髦兴兵孤注一掷要杀司马昭，虽然曹髦没几个兵，但是毕竟是皇帝，当时士兵们都不敢阻拦，贾允激励成济将士杀了曹髦，这一下闹的非常轰动，司马昭这时候还没有做好准备废除曹魏。不得已杀了动手的士兵成济三族，又立了新君。可以说是非常被动的一次政变。
司马昭比较出名的也就是因为这一次事件，出了个成语“司马昭之心，路人皆知”，还有司马昭在位时期成功灭亡了蜀国，这也是后人上帝视角觉得司马昭更有名，也更有能力的原因罢了。
