隋唐十八条好汉，都有哪些人在历史上是真实存在的？
提起隋唐英雄，很多人都知道有十八条好汉，每当一提起这个，那么小编就不得不给大家详细的说一下了
隋唐十八条好汉，还有跟十八条好汉名单部分重合的四猛、四绝、十三杰、八大锤，除了除秦琼、单雄信 、尉迟敬德、来护儿等人，基本都是虚构。
基本虚构并不等于完全虚构，比如被误认为是完全虚构的前三名和第七名，在史书中上都能找到与之有五成以上相似的原型，所以说他们是虚构人物肯定不准确——虚构是凭空而来，咱们要说的这四位，却都有历史原型。被误认为是虚构的这四位隋唐人物，确实有两个打不过程咬金，但也有一位好汉的武功可能不在秦琼之下。
程咬金在正史中很厉害，打不过他的不一定就是菜鸟；秦琼有“隋唐正史之一单挑名将”之称，但要说没有人能和他抗衡，似乎也不公允。咱们今天的话题，就是来聊一聊这四位被认为纯属虚构的“隋唐四大名将”，看看他们在正史中的表现，能否算得上英雄好汉。
说李元霸纯属虚构，这种说法本来就是虚构：唐高祖太武神尧皇帝李渊和太穆皇后窦氏生了四个嫡子，他们就是太子建成、秦王世民、卫王玄霸、齐王元吉，李玄霸之所以在演义小说中变成李元霸，是从清康熙年间开始的，就跟唐朝建立后马桶变虎子、虎牢关变武牢关、虎贲军变成武贲军一样，因为康熙名叫玄烨，小说中的“玄”字就变成了“元”、“神”、“宣”，被李唐奉为先祖的太上老君，封号也从玄元皇帝变成了“元元皇帝”。
小说中的李元霸生于隋文帝仁寿三年(公元603年)，辞世于大业十四年(公元618年)，按照古人虚一岁的计算方式，这跟《旧唐书》《新唐书》的记载是完全吻合的：“卫怀王玄霸字大德。幼辩惠。隋大业十年薨，年十六，无子。武德元年，追王及谥，又赠秦州总管、司空。”
唐朝的“总管”相当于方面军或军区司令，也就是说李渊称帝后，给李玄霸追封的是一个武职，小说把他描述成一员悍将并非凭空捏造——在古代，十四五岁就算成年，不但可以娶妻生子，也可以上阵杀敌：岳云十二岁就参军入伍，十六岁手持八十斤双椎大杀四方并获得了“赢官人”称号；清顺治皇帝福临生于1638年，他的长子牛钮生于1651年，读者诸君可以很惊讶地算出他什么时候开始做成人工作的——那应该是在儿子出生的前一年，也就是1650年。
小说和史料的不同之处，就是把李玄霸的生卒年龄都提前了四年，以便让他赶上隋末乱世，对十八家反王、六十路烟尘大打出手。
隋唐之一条好汉李元霸并非虚构，排名第二的宇文成都，也不能从新旧两唐书中去找，在《隋书》列传三十五和五十，我们会发现两个名字：右屯卫大将军、大丞相宇文化及，内史令、开府仪同三司、光禄大夫、左骁卫大将军元文都。
宇文化及是有儿子的，他的两个儿子分别叫宇文承基和宇文承趾。基(业)之趾(址)即为都，俩人的名字合起来，就是宇文成都——古代的作家实在是太高明了，他们给演义人物取名字，也是那么有根有据寓意深刻。
细看《隋书》和两唐书，我们就会发现李元(玄)霸也好，宇文成都(承基、承趾)也罢，都肯定打不过善用马槊的程咬金，就连隋唐第三条好汉裴元庆，武功跟程咬金可能也只在伯仲之间，谁也没有把握肯定能打过对方。
“李元霸”和“宇文成都”打不过程咬金很正常，因为他们都是公子哥，而程咬金则是民团司令出身，他从东阿县一路杀出来，在瓦岗军位列内马军四骠骑，投唐后先后任秦王府左三统军、左一马军总管、右武卫大将军、泸州都督、左领军大将军、葱山道行军大总管，薨逝后追赠骠骑大将军、益州大都督。在军功制度比较公平的唐朝，官爵基本都是用战功换来的。
两唐书对程咬金的评价基本一致，那就是“善用马槊”，他最勇悍的表现，就是在王世充和李密的偃师城北之战中：“世充来袭雄信营，密遣知节及裴行俨助之。行俨先驰赴敌，为流矢所中，坠于地。知节救之，杀数人，世充军披靡，乃抱行俨重骑而还。为世充骑所逐，刺槊洞过，知节回身捩折其槊，兼斩获追者，于是与行俨俱免。”
程咬金舍命救出的裴行俨，在演义小说里变成了裴元绍，他是裴仁基的儿子，但却绝不是程咬金的小舅子，此人也是一员悍将：“仁基子行俨，骁勇善战，行俨每有攻战，所当皆披靡，号为‘万人敌’；李密亦以为上柱国、绛郡公，甚相委昵；世充以其父子并骁锐，深礼之，以兄女妻行俨。”
小说中这位隋唐第三位好汉，是姓裴名元绍字行俨，还是姓裴名行俨字元绍，这个不好考证，但是《大唐秦王词话》等小说杂记中，却明明白白写着：“罗成，字士信”。
在古代，直呼其名是尊长的权力，平辈之间应该称字以示尊敬，帝王将相跟比较受重视的臣子下属说话，也经常会称字而不称名，史书也是如此，比如我们熟知的秦琼，在两唐书中就都尊称其“叔宝”，这叫“以字显”。
地位比较高或犯忌讳的人，在史料中只有字而无名，比如我们都知道李渊叔德、李玄霸字大德，却不知道建成、世民、元吉是名还是字。
在《大唐秦王词话》中，李勣向李世民这样介绍罗成：“其人姓罗名成，字士信。当初在金塘城，魏王(李密)驾前，也是五虎之将。臣到河南请秦(琼)将军之时，罗成出外，他若在家，同臣归主公多时了！曾从臣讲习兵韬，武艺尽是秦将军传授。”
在新旧两唐书中，罗士信都名标《忠义传》，自然能直呼其名罗成，但却记载了他不弱于秦琼的武功：“年十四，短而悍，被重甲，左右鞬。击贼潍水上，阵才列，执长矛驰入贼营，刺杀数人，取一级掷之，承以矛，戴而行，贼皆眙惧无敢亢。士信逐北，每杀一贼，辄劓鼻纳诸怀，暨还，验以代级。须陀叹伏，遗以所乘马。凡战，须陀先登，士信副，以为常。炀帝遣使图须陀、士信阵法上内史。”
熟读隋唐史料的读者诸君都知道，秦琼的成名之战，就是跟罗士信一起以千人大破卢明月十万之众，隋炀帝杨广只知张须陀麾下有悍将罗士信而不知有秦琼，说明罗士信的战功，似乎不正六品建节尉秦琼还大。
被误认为是虚构的隋唐四条好汉盘点完了，在半壶老酒看来，这四人中，最厉害的，是可能打得过秦琼秦叔宝的罗成罗士信，能跟程咬金并驱争先的是裴元庆(行俨)，最不厉害的，应该是在“隋唐十八条好汉”中位列之一和第二的“李元霸”和“宇文成都”，半壶老酒认为他们肯定打不过程咬金，但不知熟读隋唐史书的读者诸君以为然否？
