关羽的死有阴谋吗 谁应该对关羽的死负责
关羽之死，谁应当负责任？刘备和诸葛亮为什么不救关羽？这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
关羽的死是三国史上的一大遗憾，是每一个人都不愿看到的结局，关羽在人们心目中的形象就是忠诚正义的化身，被后世尊称为“武圣”“关公”。那么关羽到底是怎么死的？这里面有没有什么阴谋呢？谁应当对关羽的死负责任呢？
关羽
一、关羽的死因——襄樊之战
引发关羽之死的主要原因是关羽发动了襄樊之战。关羽为什么要发动襄樊之战？是刘备和诸葛亮的安排吗？如果是的话，刘备和诸葛亮为什么不救关羽？刘备和诸葛亮对关羽的死有没有责任？
关羽发动襄樊之战的时间是建安二十四年七月，当时刘备和诸葛亮占领了益州、汉中，刘备称汉中王，随后关羽就发动了襄樊之战。史书上并没有明确记载关羽发动襄樊之战是刘备的命令还是关羽自己做主发动的。我们可以来分析一下此事：
刘备
首先，刘备和诸葛亮经过近三年时间取得了汉中，刚安定局面称汉中王，就派关羽攻打曹操占据的襄樊，是不是过于仓促。
其次，如果刘备真打算攻打襄樊，当时荆州只有关羽一人，其余大将、谋士皆随刘备在汉中，关羽虽然骁勇善战，但攻打襄樊便不能留守荆州，孙权早对荆州虎视眈眈，几次讨要未果。关羽身边无人可用，刘备至少会派遣诸葛亮、张飞、马超等其中几人前去支援，万事俱备，才能行动，如此仓促之举，却不是诸葛亮的风格。所以关羽攻打襄樊不是刘备和诸葛亮的安排。
再者，我们对关羽的性格也都有所了解，关羽虽骁勇善战，在刘备手下是能独当一面的人物，但是关羽好大喜功，不甘落后。例如：马超投降刘备后，众人皆夸马超神勇，关羽听说后专门给诸葛亮去信一封，意欲马超比试一番，诸葛亮巧妙回信，夸赞关羽是无人能比的“美髯公”，才打消了关羽的念头。此事虽小，但也能反映出关羽的性格，不服输，不甘落后。
建安二十四年七月，刘备等人取得汉中之战的胜利，关羽只是独守荆州，没有战功，岂能落后，为此发动了襄樊之战。如此看来，发动襄樊之战是关羽的本意，刘备和诸葛亮并无责任。
诸葛亮
二、关羽落败，刘备和诸葛亮为什么不去救关羽
刘备和诸葛亮没去救援是因为事情的转机太快，来不及救援。
因为关羽攻打襄樊初期，捷报频传，一直给刘备报告的就是局面大好，胜利在望，并且关羽水淹七军，降于禁、斩庞德，威震华夏，此时根本不需要刘备的支援。
孙权
建安二十四年十一月，孙权突然派吕蒙、陆逊进攻荆州，曹操派援军支援樊城，孙曹联手，局势在一瞬间发生了逆转，刘备了解后已晚矣。十二月，关羽败走麦城被杀。
古代的战争都是以年为单位，一场战争要打几年，而襄樊之战在最后一个月的时间内，战场局面突变，任谁也无力回天。
所以，关羽之死，因关羽自身好大喜功引发襄樊之战有责任；孙权阴谋诡计，背后突然捅一刀，是为主要责任；刘备和诸葛亮并无安排不妥之处，是时间太短，所以无责任；而曹操，是关羽主动攻打曹操占据的襄樊等地，曹操固守城池自然无错，况且关羽并不是死于曹操之手，故而曹操是没有责任的。
