同为太上皇，李渊和李隆基有哪些异同呢？

唐朝有最出名的两场政变，一是玄武门政变，二是马嵬坡兵变。两次政变都诞生了新的帝王和新的太上皇，而这两位太上皇偏偏都是晚年凄凉，感兴趣的读者可以跟着历史网小编一起往下看。

李渊

玄武门政变后的李渊因为是开国君主，手中还掌握着不下于李世民的权力，但为了保住李唐江山，李渊不得不对李世民妥协。这与李隆基不同，李隆基在马嵬坡兵变后，经过晚年昏庸和安史之乱的他手中已经没有了多少权力。

相比李隆基，李渊是因为被李世民所忌惮，这才被幽禁在深宫之中，失去自由。李世民虽是明君，但他也做过挟天子以令诸侯的事情，这天子就是李渊。那时候，李渊手中的权力并不比李世民来得弱，可以这么说，李渊在朝堂中的权力远远不是李世民能够比得上的。要是李世民胆敢不对李渊做出一些限制，李世民的皇位真的很难安稳。

所以，李渊晚年的不幸有一部分原因是他太过强大，李世民十分忌惮，甚至说是惧怕。以至于到了贞观三年，李世民一直在东宫办公，而太极宫一直被李渊所占据，为的就是恶心自己的这个儿子。谁让自己的这个儿子与自己有杀子之仇，夺位之恨呢？

李渊晚年的痛苦更多的是因为失去了两个至亲骨肉，白发人送黑发人，以及和另外一个儿子产生了生死大仇。当然，失去权力和自由的滋味也并不好受，但看到唐帝国在李世民手中变得越来越好，李渊心中还是有所欣慰，让这种不好的滋味减轻了许多。

只要李渊不死，李世民对他的忌惮就永远不会消失，所以，即使到李渊病入膏肓的时候，李世民也不敢将他放出宫去看看。生出这样不孝的儿子，李渊在临死前或许很后悔吧！

玄武门政变

相比起李渊，李隆基虽然开创了开元盛世，但晚年的李隆基和晚年的李渊进行对比，他就是一个渣渣。开元盛世是李隆基创建的，但也是被他给毁的。到了天宝年间，朝中的忠臣和贤臣尽皆被唐玄宗打压，只剩下奸臣和佞臣能在朝堂中活跃，这才给了安禄山机会，发动了改变唐朝国运的安史之乱。

马嵬坡兵变， 太子李亨逼死了杨贵妃，唐玄宗成为了太上皇。不久，安禄山军团发生兵变，李隆基与李亨重回长安。但此时的李隆基已经完全被李亨给架空了，手中没有任何权力。按道理来说，李亨没必要死死地限制李隆基的自由。

马嵬坡杨贵妃殒命

不过，李隆基虽老，但他也是政变大拿，最开始的时候也是什么都没有。所以，李亨对李隆基的忌惮并不比李世民对李渊的忌惮来的小。更因为李亨在作为太子期间，一直被李隆基死死限制着，每天担惊受怕。李亨对李隆基真的没有什么父子之情，和一点又和李世民与李渊不同。

所以，唐玄宗晚年的太上皇生活不好可能也与李亨要报复他有关。杨贵妃的死亡对于李隆基的打击也是巨大的，但相比爱情，李隆基更加珍惜生命，所以他选择了苟活。李隆基在深宫中唯一的慰藉就是杨贵妃的画像，以及高力士宽慰。

但最终，李亨连李隆基的这一点慰藉也毁去了，高力士被安上了潜通逆党的罪名，流放外地。被派去照顾李隆基的玉真公主也被李亨强令出家，宫中只剩下了李隆基一个人，茕茕独处，就如同晚年的李渊一般。

李隆基就这样孤独地在深宫中生活了两年，然后抑郁而死。这样的心态远比李渊要脆弱得多，要知道，李渊是在深宫中，怀着对李世民的仇恨，以及无比的孤独生活了近十年的时间。开国君主就是不一样，或者也是因为对李世民的仇恨，李渊不肯轻易死去吧！因为只要李渊活着，李世民这个皇帝当地多多少少会有些不自在。

高力士与唐玄宗

如果真要对比李渊和李隆基两人的晚年谁更加凄惨一些，我想两人应该平分秋色。同样都是被儿子政变夺权，经历相同；都是被儿子杀了心爱的人，不同的是，李渊失去的是两个爱子，李隆基失去的是爱情；晚年一样孤独，李渊的挚友裴寂、武士彟都被调离了中央，李隆基身边的高力士被安上了谋反的罪名，身边都没有了亲近的人；最后，李渊是靠着对李世民的仇恨才吊住了性命，而李隆基是在抑郁中生不如死地活了两年。

唐肃宗李亨

这两位太上皇的能力都不小，但也都是政治的失败者，晚年凄惨是注定的。如果硬要将两人的凄惨程度分个高下，我比较支持李渊，他毕竟活得比较久一些，每一刻都是煎熬。