沈万三家族真的是被朱元璋干掉的吗 假的
今天历史网小编就给大家带来朱元璋和沈万三，希望能对大家有所帮助。
重要的事情说三遍：朱元璋没有杀沈万三！朱元璋没有杀沈万三！朱元璋没有杀沈万三！
朱元璋更没有干掉沈万三家族。
先解释一下，沈万三不是名字，是一种尊称。
董谷的《碧里杂存》里说，明朝初年称巨富为“万户”，在富户姓后加“万”，以示尊敬。又，万户分五等，分别为：“奇、畸、郎、官、秀。”奇更低，秀更高。即称“秀”的人家产最富有。
沈万三本名沈富，字仲荣，因为在兄弟间的排行为三，家有亿万资产，故称以“沈万三秀”或“沈万三”。
关于朱元璋迫害沈万三的事，很多书都有记载。
明人田艺蘅在《留青日札》记载，朱元璋打下江浙后，沈万三献殷勤，输粮万担，献白金五千两，以佐用度。朱元璋因此垂涎沈万三的财富，想方设法盘剥沈家家财。
董谷《碧里杂存沈万三秀》写朱元璋盘剥沈家家财的手法令人发指：朱元璋在月初一召见沈万三，给了沈万三一文钱，要他生利，从初二开始，一文取两文，初三日取四文，初四日取八文，每天翻一倍，亦即按等比级数增长，以一月为期。一月之后，沈万三付了无赖朱元璋利息为五亿三千六百八十七万九百十二文。
此外，朱元璋还硬性要求沈万三每年“献白金千铤，黄金百斤”，命令沈万三造六百五十间廊房，养数十“披甲马军”，并对沈家田产征以每亩九斗十三升的重税。
明洪武六年(1373)前后，京城(今南京)要筑城墙了，沈万三主动承担了修筑洪武门至水西门城墙的任务。
《明史马皇后传》记：沈万三帮朱元璋修筑了三分之一的南京城，请求出资犒劳军队。朱元璋发怒说：“匹夫敢犒劳天子的军队，不是乱民是什么？该杀！”马皇后进谏说：“我听说法律是用来诛杀不法之徒的，不是用来诛杀不祥之人的。老百姓富可敌国，是老百姓自己不祥，不祥之民，苍天必然会降灾祸给他，陛下又何必动手杀他？”朱元璋听了，怒气稍息，饶过沈万三没杀，但全部查抄了沈家的财产自然，并将沈万三流放到云南。
对于《留青日札》、《碧里杂存沈万三秀》等书的记载，大家也许可以一笑而过；但《明史》作为官修正史，其严肃性乃是非同小可。
而按《明史》的记载，沈万三是死在云南，或者死在去云南的路上了。
但是，《明史》明史也是人写的，而且是清朝的人写的，里面记载的东西就一定百分之百可靠？
实际上，清朝人写《明史》时，对沈万三事迹的取材，所根据的就是《留青日札》、《碧里杂存沈万三秀》一类明代野史以及民间传说，其真实性让人怀疑。
乾隆年间吴江人在编纂《吴江县志》时，大量收集有关吴江的资料，发现了一本明代人莫旦撰写的《吴江志》。
这个莫旦是沈万三的儿女亲家，他在《吴江志》中提到，沈万三共有三个儿子，分别叫沈茂、沈旺、沈荣。还特别提到沈荣有一个儿子叫沈森。
现在，回到问题的正点上了，莫旦说，张士诚占据吴会时，沈万三就已经死了，他的儿子沈茂、沈旺通过海道秘密向元廷输送粮食。
《吴江县志》因此郑重其事地记上了这一笔：“张士诚据吴时万三已死，二子茂、旺秘从海道运米至燕京”。
再一次强调，莫家和沈家是儿女亲家，莫旦对沈万三的生死，应该是知道得一清二楚的，而且，他没有说假话的必要。
张士诚占领吴会的时间是元朝至正十六年(1356年)，朱元璋1368年才建立明朝。那么，朱元璋登基做皇帝的时候，沈万三至少已经死了12年了。
朱元璋要杀沈万三，有可能吗？
当然，有人可能认为《吴江志》是孤证。
但是，按照《吴江志》的记载，沈万三有一个儿子叫作沈荣，沈荣不是有个儿子叫沈森。
杜琼《王半轩传》中有提到学者王行曾为沈荣父子撰写过墓志铭，这对父子的死亡时间都非常明确：沈荣死于明朝洪武九年(1376年)秋八月，享年71；沈森与父亲死于同年，享年48。
推想一下便知，朱元璋1368年建立明朝的时候，沈万三的儿子沈荣已经62岁，孙子沈森已经39岁了，假如沈万三还活着的话，该是多大年纪了？
好，就算沈万三能活到八十、九十多岁，但朱元璋平定云南的时间是洪武十四年(1381年)，即朱元璋要流放沈万三到云南，那也是1381以后的事了——沈万三得有一百多岁了吧？
话说回来，沈荣的墓志铭里还提到了沈荣的父亲沈万三，称沈万三为“先君子”，即沈万三绝对是死于沈荣之前——洪武九年之前，那么流放沈万三到云南的事就绝对是不存在的。
墓志铭里又说，沈荣曾建积善堂用来“承夫先志”，继承先人的遗志。这先人指的就是沈万三。沈家积善堂建于元代末年。沈万三既然死于建造积善堂之前，那么沈万三就不是明朝人，而是元朝人！
由此，《留青日札》、《碧里杂存沈万三秀》等书，乃至《明史》里面记载朱元璋敲榨、整治、流放或杀害沈万三事，完全是子虚乌有的，不足为信。
