李渊不立李世民为太子，背后是什么原因呢？
唐初发生的玄武门之变是唐朝开国皇帝李渊的儿子李世民、李建成发生的 *** ，最终李世民杀死哥哥李建成、弟弟李元吉，实现皇太子争斗战的逆转。出现这样的 *** ，作为冲突当事人的父亲李渊在很多方面有不当的地方，明知道在取得江山的过程中李世民出力最多，不会甘居人臣的地位，一定会有危害动李唐家族稳定的动作出现，李渊为何不早立李世民为太子呢？感兴趣的读者和历史网小编一起来看看吧！
1。建成无错，不能废长立幼
虽然因为玄武门之变，皇太子李建成的具体情况无从知晓。但根据李渊没有选择李世民，而确立李建成为皇太子，可以大概猜测李建成的能力应该是可以。对于一个能力尚可，没有明显错误的嫡长子，李渊是没有任何理由来废掉李建成太子的位置。本身，废长立幼是忌讳，尤其刚刚结束的隋朝，李渊的姨夫杨坚和姨妈独孤伽罗废掉不喜欢的长子杨勇，立当时也是战功赫赫的次子晋王杨广为太子，最终杨广无道，引发隋朝灭亡的情况。李渊害怕废长立幼会引发一系列变动，而且不可否认的是，李世民的性格和他的表叔杨广还是非常像的。杨广当年是领兵灭南陈的，李世民也是戎马一生。一旦立李世民为皇太子，不仅有亡国的威胁，还有李建成一家不保的可能。
2。策略失误，期待公平对待两个儿子
作为父亲的李渊，更多的希望平衡李建成和李世民的关系和权力分配。李建成的储位是李渊不愿意动摇的，对于有大功的李世民也不愿意亏待，李渊封其为封天策上将和秦王，掌握一定的兵权，实际上是给李世民很高的待遇。李渊的这个策略明显只是站在一个父亲角度，而不是一个君主角度来考虑问题。这样的安排，即使没有玄武门之变，李世民已经形成自己的一派力量的情况下，肯定会铤而走险采取其他方式，实现自己成为皇太子的想法。而在唐朝平定天下的过程中，李渊曾经许诺给李世民太子之位，来激励李世民。君无戏言，既然说了没有兑现，想避免家族分裂就必须处理好李世民的问题，不忍杀害就要彻底罢免其兵权，软禁起来。李渊没有做，唐朝初年的皇权争斗战就不可避免了。
3。过分乐观，没有认清可能的危险
李渊不会想到后来的玄武门之变，他的注意力可能在考虑刚刚统一的天下如何治理。尤其是如何安抚好经历隋末变乱的关陇贵族和关中百姓，确保自己的天下可以永固。对于两个儿子对于储位的争斗，他肯定是有耳闻的，但不太会认为会引发 *** ，甚至危害自己对皇权的掌握。作为开国君主，李渊更多的局势在自己的控制中，甚至也可以这样猜想，不忍处理唐王朝建立功臣李世民的李渊，希望依靠李世民和李建成的斗争，假借建成之手除掉李世民。从历史真实情况看，李渊的性格不是没有这种可能。对于兄弟矛盾，他肯定知道不会简单结束，但觉得自己是皇帝，权力在自己掌握中，所有的事情处于自己控制中。对于玄武门之变和事变后自己失去权力没有深刻的认识，如果他能够及早出手，支持其中一方，不会出现流血事件和自身失去权力的情况。
李渊既然自己说出要立李世民为皇太子，说明他虽然在立储上有压力，但是还是可以决定谁是储君的。他没有兑现诺言，是因为李世民并不是他喜欢的，或者说不是他最喜欢的。如果真喜欢，立李世民为皇太子，李建成等人也说不出什么来，毕竟李世民战功赫赫，李唐一半的江山是他打下来的。李渊只是把李世民作为大唐打江山的工具，这个江山是属于他和李建成的。如果李渊真的喜欢李世民，即使不能继承皇位，也有给李世民好的安顿。但玄武门之变之前的局势明显是李世民面对李渊、李建成、李元吉三个人，面对“一对三”的局面，李世民只能选择玄武门之变这条路。
李渊既然是皇帝，就不能站在民间父亲的角度考虑问题。当断不断，必受其乱，断而不断，必有后患。李渊没有把储位问题处理好，导致玄武门之变出现，骨肉相残。自古帝王家本无情，出身贵族的李渊，见证过姨夫一家因为皇权造成的国破家亡，却没有处理好自己家里的事。作为开国君主，李渊明显不是一个合格君主，虽为“高祖”，实则就是个守成之君。
