地痞无赖出身的皇帝,除了刘邦你还知道谁?
在中国古代,很多人都有皇帝梦,因为皇帝只有一个,也就注定了大部分人都是炮灰。然而一些帝王的出身却让人唏嘘不已,来自草根,而且是让人鄙视的那种地痞无赖。
除了刘邦,还有这么几位,大家不一定了解。
如南北朝时的宋武帝刘裕即是。这位老兄当过农夫、樵夫、渔夫和小贩,是个酷爱赌博的无赖,曾因赌输,被京口大族刁逵绑在马桩上逼索赌债。后来从军,因屡积战功而扶摇直上,到东晋末年已是全军统帅。他的成功,最是理所当然。像宋武帝刘裕这样流氓兼军阀的开国皇帝,还很有一些。如五代时的后梁太祖朱温(又名朱全忠、朱晃),壮年时“不事生产、以雄勇自负,里人多厌之”,大约是个地痞。他的党徒,如张慎思、葛从周等,也都是些无赖。又如后周太祖郭威,少年时曾在街上寻衅闹事。上党市的一屠夫体壮如牛,人人畏之如虎,郭威却偏要去找他的岔子。郭威借着酒醉,命屠夫割肉,稍不如意,便大声叱责。屠夫怒起,挺着肚子对郭威说: *** 的还敢杀了老子不成?郭威便果真一刀刺进他的肚皮。如此敢作敢为,当然也敢去夺皇帝的宝座。不过此公当了皇帝后,倒还是个不坏的皇帝,做了不少好事,这是后话。
又如魏武帝曹操,史书上说他“少机警,有权数,而任侠放荡,不治行业”,说不定原本就是一个流氓,或准流氓。所以魏的开国皇帝曹丕填起履历表来,虽然也算“高干子弟”,其实血统中是很有些流氓因子的。唯其如此,这位老兄参加朋友葬礼时,才不致悼词而学驴叫。魏的两个对头——蜀与吴,其创始人也是流氓。刘备原本是个卖草鞋的,因为“好交结豪侠,年少(即小流氓们)争附之”。他终于得到“中山大贾”的资助,这才开始了他的政治投机事业。吴的孙坚则是流氓团伙头子,专一收罗“好事少年”,“接抚待养,有若子弟焉”。有这些人随军征伐,孙坚才得以由下级军官一跃而为诸侯。正因为魏、蜀、吴三国的“老爷子”都是这种角色,这一历史时期才端的是“好戏连台”。
为什么流氓能充此大任?
首先,流氓往往没有底线,不受道德束缚,为了目的往往不择手段。当年,韩信攻下齐国,扬言要做“假齐王”。刘邦被困荥阳,正等着韩信发兵来救,所以一听韩信的话,便破口大骂他妈的。张良和陈平知道这时不可得罪韩信,就用脚去踢刘邦;刘邦醒悟,接着又骂,他妈的,男子汉大丈夫,要做齐王就做真的,做什么假王?这种变脸的本事,实非流氓所不可能有的。所以当项羽俘虏了刘邦的老爸,军前相见,要把老头子下油锅,以此要挟刘邦时,刘邦就不但不为所动,反倒嬉皮笑脸地说,咱俩本是哥们,我爸就是你爸。哥们要是想把咱爸烹了,别忘了给兄弟我留一碗肉汤。这种耍赖的本事,也实非流氓所不可能有。结果,讲礼义廉耻的贵族项羽,终于败给了不要脸的流氓刘邦。让一个有底线的人跟没有底线的人竞争,结果是可想而知。
其次,流氓大多把金钱看得很轻,仗义疏财。因为流氓生存的社会是江湖,江湖上最重的是义气。“仗义”就是“疏财”,小气鬼当不了流氓。何况流氓的财多半来路不正,不是劳动所得,当然无足吝惜。又何况流氓连命都可以不要,脸都可以不要,对于身外之物的钱财又怎会斤斤计较?有此豁达豪爽,便可在政治斗争中收买人心,集结力量。刘邦以一无赖而为天子,道理就在这里。相反,项羽虽然对人“恭敬慈爱”,但却小气。手下人有了功劳,应该封官赐爵的,他却把官印拿在自己手里,恋恋不舍,反复把玩,印玩烂了都舍不得给人。所以韩信批评他是“妇人之仁”,老臣范增也终于离他而去。爱骂人而大方的刘邦,终于战胜讲礼貌而小气的项羽,不是没有道理的。
最后,流氓不务正业,而且也没有正业,他们爱冒险赌性十足。他们既不像普通人诚实劳动又不像读书人潜心读书博得功名。他们好赌不怕冒险,而打天下不就是一场豪赌吗!
当然这篇文章不是让大家个个去当流氓,时代不同了,行为方式也不同了,今天如果按照古代那种行为方式估计是寸步难行,每个人应建立起自己良好的口碑,才是人生成功之道。