屯定军山能打持久战的刘备，在马谡上山军为何会崩溃？
中国传统文化源远流长，博大精深！今天历史网小编给大家整理了刘备的相关内容，不知能否帮助大家拓展一些知识？
历史上为什么刘备屯定军山能与曹操，夏侯渊打持久战且击杀夏侯渊，而马谡上山就军心迅速崩溃？提到刘备屯定军山占据了地利，而张、夏侯只能山下驻鹿角防守，张郃为什么不像他几年后击马谡一样主动进攻呢？ 而且是山上的刘备放火烧山下的夏侯渊，几年后确是山下的张郃烧山上的马谡，为什么同是山上山下双方攻防战，两次结果截然相反呢？
这种山地攻防战的致胜关键是什么？水？人数？马谡放弃现成的城池，去花费时间在山上修营。而张郃在20多天，以少量精锐人员强行军700公里，走陇山道抵达街亭，出乎了马谡的意料。主要是后勤，刘备屯定军山肯定没有后勤的印象。但是马谡的话就不一样，后勤被切断且山上没水，士兵都渴死了还怎么打仗。
而马谡放弃了处在大路上的城池关口，把军队放在旁边的山上，用汉中之战比喻相当于夏侯渊放弃阳平关跑去守定军山，然后被团团包围，没饭吃没水喝几天。定军山并没有全面被围，刘备军的活动空间还很大，粮道一直运转正常。如果粮道被切断，就和马谡一样了。定军山也是北边和东边被夏侯渊和张郃堵住了，西边和南边都是山，刘备应该是通过西边山路从阳平关那边获得补给。
然而刘备登定军山夏侯给刘备的时间不会比张郃给马谡的时间长，毕竟就在附近。所以刘备也不会有太多时间巩固山上防御，除非刘备本身兵力强大，野战不虚夏侯，所以登定军山后夏侯和张郃只能扎营围堵，没有像街亭一样主动进攻。马谡为何不听诸葛亮的命令，而放弃“现有的城池”呢？有没有可能现有的城池，根本就与想象的相去甚远，甚至根本就没有防守的价值呢？
事实上，跟马谡一起被杀和被贬的还有几人。我们很难想象：如果有“现成的”、“跟诸葛亮描述一样的”具有防守价值的城池或者要塞可守的话，那么为何马谡等将军一拍即合的选择冒险上山？甚至在王平的反复劝说下，丞相的命令仍旧一点都不好使？如果真是这样的话，是否说明诸葛亮在蜀军中的威信低到了难以想象的地步？
或者说，如果马谡真的坚守现有的城池，那么是否就可以成功的守住街亭？本身刘备登上定军山，实现反客为主，然后刘备以战术间接造成的，避实击虚，进攻张郃，张郃不利，迫使夏侯渊援助张郃，再加上夏侯渊托大，冒出头，结果悲剧了。关键在于刘备登上定军山，威胁太大，直接绕到曹军身后，一旦鹿角围被破坏，走马谷的曹军就无险可守了。夏侯渊失误挺大的，刘备占据定军山后他再去争定军山太被动了。
综上，我认为，如果当时要是不管定军山，汉水这边先按郭淮后来的建议那样“远水为陈，引而致之”牵制刘备军，而魏军主力强攻阳平关一带的高翔，断刘备粮道以逼迫刘备回军。刘备进驻定军山，夏侯坐不住的原因是否是他战前太过乐观，如果提前坚壁清野，把军民物资收敛至城内，是否可以就放任刘备在那盘踞，不至于失了主动。而刘备占据定军山，夏侯渊就陷入被动，一旦在阳平关坚壁清野，刘备就可以一边往东进攻南郑，一边从西面包抄夏侯渊，曹军就是等死的节奏。任刘备去花时间各个击破，汉水南北就先任他驰骋，如果其选择夹击阳平关，索性就死守到底，看曹操来的快还是先城破身亡。我总觉得在兵力不占优的情况下去平原构筑临时工事作为防御还不如龟缩在关隘来的保险。
