崇祯临死前却曾责怪是诸臣误国 那么崇祯自身又做错什么
很多人都不了解明朝崇祯的事情，接下来跟着历史网小编一起欣赏。
崇祯十七年三月十八日晚，崇祯帝朱由检，将儿子们托付给岳父，然后下令后宫殉国，并自己亲手砍死和砍伤了女儿们。等做完这些事，天已经快要亮了，于是崇祯帝鸣钟召集群臣。
但没想到的是，群臣一个人都没来，这令崇祯帝十分震怒，说道：“诸臣误朕也，国君死社稷，二百七十七年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此。”
这就好比一家公司要倒闭了，然后领导指着一群员工说：“就是你们平日工作不认真，这才耽误了公司的发展，所以倒闭都怪你们。”说得就好像和他一点关系都没有，可员工心里却委屈地想着：明明平日我们都是听你指令做的事啊！
崇祯就好比是这样一位领导，在明朝即将灭亡之时，他还想着是诸臣误国，而没有想过他们为什么会变成这样，是不是因为，有一位不合格的领导呢？总之，在无力挽救明朝的状态下，崇祯最后来到景山自缢，以死殉国。
其实崇祯刚即位的时候，还是有一腔热血的，尽管那时候明朝就内忧外患严重，但他仍然宵衣旰食，试图挽救大明江山。可他在自缢前，却曾责怪是诸臣误国，这就可以看出来，崇祯本身是有问题的。那么在他自己统治明朝期间，都错在哪里？
一、不会用人
作为一个合格的领导，会用人是关键。就好比“汉初三杰”之一的韩信，他原本投靠项羽，可是不得重用。后来他转投刘邦，刘邦重用了他，结果韩信助其大破楚军，成为项羽的劲敌。所以说刘邦在用人方面，的确为后世君王做出了表率。
我们如今回头看，但凡历史上比较强盛的朝代，必定都有许多“贤臣”，而他们之所以能够有用武之地，就全靠有位好领导。就像魏征常常犯颜直谏，可李世民知道，他是为国家好，所以不会怪罪他。
我们再来看崇祯，他一上台，就清算了魏忠贤等阉党，看上去似乎要重整吏治。但在此之后呢，他又好像并没有培养出一组特别能干的辅臣班底。他的确刚开始重用了袁崇焕等出色的将领，可是后来又听信谗言，把袁崇焕给杀了。
这就让人搞不懂了，他到底需要的是什么样的臣子，想魏忠贤这种“奸”的不行，像袁崇焕这种“忠”的也不行。崇祯的用人标准，实在令人捉摸不透。
二、用人就疑
正所谓“用人不疑，疑人不用”，举个例子，都知道秦国名将王翦战功赫赫，正因如此，生性多疑的秦王政就对他有所忌惮。当秦国准备攻打楚国时，王翦认为非六十万大军不可，而年轻将领李信则夸下海口，说二十万人就足够了。
秦王想着让李信去立一次大功，他将来就不用靠王翦了。谁知李信大败，秦王没有办法，只好亲自去向王翦赔罪，然后请他带兵攻打楚国。秦王将全国兵力交给王翦，而且秦军到了楚国国境后，并没有马上开战，而是囤积起来休养生息，甚至每天以投石比赛为乐。在这种情况下，秦王还是坚信王翦，最终王翦不负众望，成功平定楚国。
然而，崇祯就恰好相反，他完美诠释了，什么叫做“用人就疑”。他信任袁崇焕的时候，不仅赐给他尚方宝剑，还命户部、工部、吏部、兵部全力配合，依照袁崇焕的话去做。可当他不信任袁崇焕的时候，就将其凌迟处死。
不光是袁崇焕，崇祯对朝中大臣，都十分不信任。他在位的17年里，前前后后换了17个刑部尚书，以及50个内阁大学士。他的做法，令那些有志之士人人自危，都不敢再主动请缨效命，造成国家人才严重匮乏。
更为讽刺的是，崇祯的对头皇太极，在劝降洪承畴和祖大寿的时候，就给予了他们极度的“信任感”。所以洪承畴等人虽然曾再三犹豫，最后还是宁愿背负“叛徒”的名声，也愿意追随皇太极。
三、赏罚不明
文臣为皇帝出谋划策，武将为国家浴血沙场，他们为的是什么，真的都是一心一意为国家吗？我想不是所有人都这么伟大，大部分人还是为了建功立业，为了自己能够封侯拜相。
但是为崇祯帝卖命，就得不到相应的封赏，反而搞不好就像袁崇焕一样，前脚刚为国家立下大功，后脚就被皇帝杀了。如此一来，谁还肯为崇祯卖命？这就是很多人愿意跟着魏忠贤的原因，因为跟着魏忠贤目的明确，只要讨好他，就可以升官发财，但跟着崇祯不是。
在国难面前，愿意和崇祯一样，以死殉国的人当然有。但还有很多人，他们更愿意往有利益的地方跑，就比如清朝。所以越到崇祯后期，就有越多的明臣选择投降清朝，因为清朝可以给他们想要的。
因此，崇祯虽然有心挽救明朝，但不可否认的是，他的确是个不合格的领导。如果不是他最后“君王死社稷”的举动，感动了很多人，恐怕在后世的口碑，会非常糟糕。
(参考文献《史记》《明史》《明实录》)
