刘据做了三十多年的太子，为什么最终输给了刘弗陵？
做了三十多年的太子，刘据为什么最终输给了刘弗陵？接下来历史网小编带你详细了解历史真相，一起看看吧！
汉武帝刘彻是中国历史上少有的文治武功卓然超群的皇帝，奠定了大汉王朝强盛的基础。然而，汉武帝晚年，宫中发生了一场牵连数万人的巫蛊之祸，而这也直接导致了戾太子自杀。关于巫蛊之祸，历史上存在很多的争论，也让这段历史成为大家争相讨论的热点话题之一。
汉武帝像汉武帝是否想要借巫蛊之祸更换太子？
汉武帝作为一位雄才大略的皇帝，对未来的接班人的选择上是十分重视的。从汉武帝从小对太子刘据的培养上就能看出，汉武帝对于太子的要求非常高。《汉书》：初，上年二十九乃得太子，甚喜，为立禖，使东方朔、枚皋作禖祝。少壮，诏受《公羊春秋》，又从瑕丘江公受《谷梁》。及冠就宫，上为立博望苑，使通宾客，从其所好，故多以异端进者。
汉武帝在二十九岁的时候，才有了自己的之一个儿子刘据。因此，汉武帝对刘据自然是十分喜爱，把刘据当做未来的接班人来培养，并且在七岁的时候就立为太子。汉武帝对于刘据的培养十分用心，不仅给刘据配了德高望重的老师，教授《谷梁》等儒学经典，而且还让刘据开府养门客，建立自己的智囊团。这些都是汉代其它皇子没有的特殊待遇。
然而，太子刘据并未达到武帝心目中接班人标准。《资治通鉴》记载：“及长，性仁恕温谨，上嫌其材能少，不类己”。汉武帝不仅认为刘据“材能少”，而且还跟自己完全是两个风格。后来，汉武帝又生了几个儿子，慢慢的对太子有所疏远。“上与诸子疏，皇后希得见”、“皇后、太子宠浸衰，常有不自安之意”，而且皇后和太子的“不自安”十分的明显，被汉武帝觉察到了。于是汉武帝安慰大将军卫青说，"；作为我的接班人，没有比太子更合适的人选了”，并让他“意晓”皇后和太子。《资治通鉴》：上觉之，谓大将军青曰：“汉家庶事草创，加四夷侵陵中国，朕不变更制度，后世无法；不出师征伐，天下不安；为此者不得不劳民。若后世又如朕所为，是袭亡秦之迹也。太子敦重好静，必能安天下，不使朕忧。欲求守文之主，安有贤于太子者乎！闻皇后与太子有不安之意，岂有之邪？可以意晓之。”大将军顿首谢。皇后闻之，脱簪请罪。
武帝之所以这样说，一方面是因为此时卫青等卫氏外戚还在朝中担任重要职务，势力还很强大，汉武帝还要依赖他们。另一方面，太子并无重大过错，而且当时确实没有更合适的太子人选。但在汉武帝的内心里，还是有更换太子的想法的。在泰始三年(公元前94年)，汉武帝更换继承人的意思彻底流露了出来。《汉书》：是岁(泰始三年)，皇子弗陵生。弗陵母曰河间赵婕妤，居钩弋宫，任身十四月而生。上曰：“闻昔尧十四月而生，今钩弋亦然。”乃命其所生门曰尧母门。
汉武帝认为此子(刘弗陵)有圣人之象，将钩弋之门称作“尧母门”，相当于把这个儿子比做尧。此事发生在巫蛊之祸的前三年，皇后和戾太子刘据都还在世。这样做，无疑是释放出了一个信号，那就是这个儿子(刘弗陵)会是未来的皇位接班人。
所以，汉武帝早年虽然对刘据非常的喜爱和重视。但是随着刘据的长大，汉武帝对刘据并不满意，晚年已经产生了更换太子的想法。因此，巫蛊之祸其实是江充等人充分体会皇帝意思来的一场“易储运动”。汉武帝为什么想换掉太子刘据？
前文提到，汉武帝认为太子刘据“材能少，不类己”，所以心里对接班人不满意，但这只是汉武帝想更换太子的原因之一，甚至是次要原因。因为，被汉武帝比作“尧”的小儿子刘弗陵，虽然“壮大多知，上常言类我”，但汉武帝在立他为太子时却犹豫了很久。《汉书》：钩弋子年五六岁，壮大多知，上常言“类我”，又感其生与众异，甚奇爱之，心欲立焉，以其年稚母少，恐女主颛恣乱国家，犹与久之。
因此，在选择接班人的问题上，汉武帝真正担心的是“女主颛恣乱国家”，所以，后来汉武帝立刘弗陵为太子的时候，赐死了“尧母”钩弋夫人。而这个“女主”代表的就是外戚势力。汉武帝一直都对外戚干预皇权十分不满，早年废掉陈皇后，立卫子夫的时候，就是因为以长公主刘嫖为首的外戚势力过于强大。后来，在卫太子刘据死后不久，丞相刘屈氂就偷偷和李夫人的哥哥李广利达成了协议——帮助李夫人之子昌邑王刘髆登上太子之位。这事后来被武帝发现，直接将刘屈氂斩首，李广利灭族，李广利本人则投降匈奴。所以，汉武帝对外戚势力的防范十分的严格。
但刘据的背后势力并不仅仅是外戚势力。其实，在巫蛊之祸发生的征和二年(公元前91年)，卫太子所能依靠的外戚卫青、霍去病等人都已经离世了，外戚实力已经大不如前，当时更大的依靠也就是丞相公孙贺了(公孙贺是卫皇后的姐夫，太子刘据的姨父)。征和二年早些时候，“丞相公孙贺父子，阳石、诸邑公主，及皇后弟子长平侯卫伉皆坐诛。”因此，在刘据牵涉到巫蛊事件之前，刘据的外戚势力基本上被除掉了。但汉武帝并没有叫停这场运动，反而让江充全权负责调查巫蛊事件。这说明，武帝的目的还未达成。
巫蛊术《汉书》：充典治巫蛊，既知上意，白言宫中有蛊气，入宫至省中，坏御座掘地。上使按道侯韩说、御史章赣、黄门苏文等助充。充遂至太子宫掘蛊，得桐木人。时上疾，辟暑甘泉宫，独皇后、太子在。
江充“既知上意”，明白“上意”不仅仅是除掉公孙贺等外戚，而真正的目标就是太子刘据及其势力。于是江充等人“至太子宫掘蛊，得桐木人”，将刘据拉进了巫蛊事件的漩涡中来。而能让太子卷进这件事情，如果没有汉武帝的授意，江充等人也不敢如此。
为什么要针对太子刘据呢？这就要从当时的朝堂格局说起了。《资治通鉴》：上用法严，多任深刻吏。太子宽厚，多所 *** ，虽得百姓心，而用法大臣皆不悦。皇后恐久获罪，每戒太子，宜留取上意，不应擅有所纵舍。上闻之，是太子而非皇后。群臣宽厚长者皆附太子，而深酷用法者皆毁之。邪臣多党与，故太子誉少而毁多。卫青薨后，臣下无复外家为据，竞欲构太子。
当时的朝堂主要分成了两派。一派是深酷用法者，是汉武帝的坚定支持者；一派是宽厚长者，是卫太子刘据的坚定拥护者。在当时，深酷用法者是占多数的，因此太子“誉少毁多”。好在汉武帝虽然坚定的执行严刑峻法这一套，但是对太子的宽厚执政理念也是肯定的，每次外出"；常以后事付太子"；，对于太子的一些决策，“上亦无异，有时不省也”。这与汉武帝之前所说的“欲求守文之主”的思想是一样的。
既然这样，那么卫太子刘据为什么还是牵涉到巫蛊事件中了呢？
虽然太子宽厚，“仁恕温谨”，但太子身边的人未必都是好人。在《汉书》和《资治通鉴》里都记载了一件事情，就是太子刘据在开馆养门客后，接纳了很多“异端”分子。
《资治通鉴》：初，上为太子立博望苑，使通宾客，从其所好，故宾客多以异端进者。
《汉书》：及冠就宫，上为立博望苑，使通宾客，从其所好，故多以异端进者。
那异端究竟是指什么呢？“异端”宾客又是指的哪些人呢？
众所周知，汉武帝连年征战，对国力的消耗巨大。太子经常谏诅汉武帝的军事行动，但汉武帝依然坚持“征伐四夷”。汉武帝也自知“兵事劳民”，自己的所做所为，有可能“袭亡秦之迹”。言下之意，是指自己的所作所为可能会引起反对势力的暴动，导致大汉政权的更迭。
但是为了实现自己开疆拓土，剿灭四夷的政治理想，汉武帝仍然坚持对外用兵。为了防止“袭亡秦之迹”的发生，汉武帝必须对可能危及到政权的势力都进行了严密的防范。此前对于外戚势力的打压就是其严密防范的表现形式之一。
而对汉武帝“征伐四夷”的反对最强烈的就要属奉行儒家“仁政爱民”思想的宽厚长者了，而“群臣宽厚长者皆附太子”。当汉武帝晚年想继续对外用兵时，朝堂上受到的阻力也越来越大，汉武帝感觉到太子背后的这股势力随着太子的年长(做了三十多年的太子)，逐渐稳固、壮大。而且，这些势力中还夹杂着很多心怀“异端”的分子，这股势力不得不引起汉武帝的警惕。
太子可能自己没有逼宫退位的想法，但是这些“异端”分子却很有可能挑唆太子抢班夺权，尤其是在国力虚耗的武帝晚期。巫蛊事件发生后，太子的少傅石德就以秦朝公子扶苏的故事为例，建议太子私自调兵，诛杀江充等人。所以，我们有理由相信，当武帝连年征战导致国家动荡的时候，这些“异端”分子极有可能挑唆太子逼宫汉武帝。虽然武帝希望继任的太子刘据能够“守文”“安天下”，但是并不希望自己还在位的时候就被逼宫让位，这是武帝不能容忍的。
所以，武帝借巫蛊之祸想打压的不仅是太子身边的外戚势力，更重要的是太子背后的“宽厚长者”势力。这些势力在“异端”分子的挑唆下，极有可能威胁到汉武帝的皇权。
当太子起兵的消息传来后，武帝并不认为太子会造反，直到后来天子使者回报“太子反已成”，才让汉武帝大怒，而怒的是，太子真的造反了，这正是他一直所担心的。武帝遂也对太子起了杀心。太子兵败自杀后，依附于太子的如侯、石德、张光等人被杀，其它太子宾客也全部被杀。《资治通鉴》：长安扰乱，言太子反。苏文迸走，得亡归甘泉，说太子无状。上曰：“太子必惧，又忿充等，故有此变。”乃使使召太子。使者不敢进，归报云：“太子反已成，欲斩臣，臣逃归。”上大怒。结语
后来，武帝知道了巫蛊事件的全部经过，自知当时的卫太子本身是没有抢班夺权的想法的，起兵拒捕是由于江充所迫，石德教唆，不得已而为之。汉武帝晚年对戾太子之死感到十分愧疚，建造“思子宫”，来表达自己的忏悔和对太子的思念。但值得注意的是，巫蛊之祸中的另一受害者卫皇后，汉武帝却并未采取任何的弥补措施，甚至都没有为卫皇后改葬，直到宣帝即位，才在卫皇后安葬的原地，建园起冢，进行改葬，称思后园。所以说，汉武帝借巫蛊之祸，打压外戚以及太子背后的“宽厚长者”势力是确有其事的，只是太子因此而死，是武帝不曾想到的结果。
所以，发生在晚年的巫蛊之祸，既是汉武帝对现任太子刘据的不满的表现，更是对自身皇权受到威胁感到不安的爆发。巫蛊之祸的发生，是汉武帝借江充等人之手发动的一场打压外戚势力和长者势力，改易皇储的一场阴谋。即使戾太子不造反，等待他的也是被废的命运。而刘弗陵虽然最终成功立为太子，却也失去了自己的母亲钩弋夫人。
