李建成很多方面都比李世民强，那他失败的原因是什么？
李渊的几个儿子都很不错的，其中太子李建成与李世民最为优秀，这两子为李渊荣登帝位，开创唐朝立下了不少的功劳。这既是李渊这个当父亲的幸运也是他的不幸，因为生在帝王家，更高权利宝座上只能坐一个人，因此李渊这个父亲也就只能无奈的看着两儿子暗斗明争，相互残杀了。而这两兄弟在帝位诱惑面前也不会手软，一定会把对方弄死方休。
公元626年7月，李世民在进皇宫必走的玄武门设下埋伏，将大哥李建成弟弟李元吉一块杀死，消灭了东宫的强大势力，成功的掌握了皇位主动权，随后一个月，李渊下诏将李世民一步步推向他梦中所想的帝位，那么，李建成为什么会输给他了？
其实从一开始，李建成是占绝对优势的
首先李建成是大哥，在过去以长先立的帝位传承中，首先他的地位具备法统，有代表性。其次太原起兵以来，李建成为李渊出谋计划，功劳一点也不比弟弟小，当唐朝建立以后，李渊命他监国，他也能将事情处理的妥当。可以说无论他的军事指挥和从政能力都非常优秀，在朝在野也深得民心，但是，最后他还是失败了，以下有几个原因。
1。李建成很会用人，他的谋臣很多，而且大多对他非常忠心，熟悉的魏征是他最主要的谋臣，而且当太子死后，他还不愿意投降，这足以说明这个主子不错，但李建成的缺点时，听意见只会听一半，不会全部听取人的好意见，比如魏征建议他杀掉李世民，他并没有照做，而李世民善于藏拙，杀掉大哥后，他想留下魏征，还让魏征当上了专门挤兑他的官职，由此可以看出李世民这方面高一截，终创千古帝国。
2。李世民做事果断一点，李建成虽然身兼储帝之位，军政两个领域一把抓都很优秀，但他采取的政策比较仁和，属于做事情适可而止，不想把事情闹大的好人类型，就比如他对李世民一边打击一边容忍。而反观李世民处事就不讲规则，以打倒对手为目地，当部下提出伏击计划时，他一口就答应，并亲自实行，最终抢下了大哥的宝位。
3。李建成性格好，是他失败的更大原因，他对弟弟的打压一般都是实行君子作用，正面打压。比如朝堂上，比如军事行动，做起来比较光明，放在明面上。而李世民就腹黑多了，使用阴谋加阳谋，在背地里偷偷搞事情，比如花钱策反守卫常何，行惠朝臣等等，让 *** 开始孤立。
所以，自古史书都有胜利者书写，李世民对大哥的许多评价并不能做真，但也不可否认他做皇帝的确不错，要说起他的一朝，做出成绩的关健性因素，还是人才多的缘故。
