历史上朱元璋到底是什么样？
朱元璋长相“吓人”引争议 真实情况是……下面历史网小编为大家详细介绍一下相关内容。
官修正史中的朱元璋：异于常人，有奇骨
我们先来看史籍中的文字记载。
《明太祖实录》载，朱元璋前往濠州城投军，郭子兴见朱元璋“状貌奇伟，异常人”。陶安之一次看见朱元璋时说，“龙姿凤质，非常人也。”
在明朝“孝陵神功圣德碑”则有这样的描述：“龙髯长郁，然项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神。”
长长的胡子满脸威严，但后面还有一段稍显奇怪的文字：脖子后面有块奇骨，沿着后脑勺直到头顶。
《明太祖实录》曾这样解释：“上梦人以璧置于项，既而项肉隐起微痛，疑其疾也。以药傅之，无验，后遂成骨，隆然甚异。”大致意思是，有人在梦中把玉璧放在朱元璋的脖子上，让其脖子鼓了个包，还微微有点痛，后来用药没能治好，包也变成了骨头。
从这些官方史料来看，我们其实很难判断朱元璋的脸长成什么样，况且明代的美丑标准也未见得与今天一致，所能确定便只有一条——朱元璋的长相异于常人。
民间传说中的朱元璋：利用画像完成“整容”
相较于正史记载，民间私家史籍笔记对朱元璋相貌的描述，明显更为多元。
活跃于明朝成化年间的官员陆容，在其《菽园杂记》中记录了这样一段轶闻：有人为朱元璋画像画得很逼真，却并未被赏赐；有人则在绘制的时候“于形似之外，加穆穆之容”，结果朱元璋大为满意。
明朝嘉靖、万历年间官员张翰在《松窗梦语》写道，自己曾在武英殿亲眼看到朱元璋画像。他的描述是“太祖之容，眉秀目巨，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺”。不过这后面还跟了一句话——与民间所传之像大不类。
这说明在明朝中后期，朱元璋的相貌已经存在官方与民间不一致的现象。
此外，还有不少传闻在民间流传。张翰说，当时传说，有不少画师在为朱元璋绘制画像的时候被杀。言外之意，官方的朱元璋画像可能并非其真实写照，不过张翰又找补了一句，这些传闻是否为真“未可知也”。
需要说明的是，这些官员都并非生活在朱元璋时代。陆容出生时，朱元璋已去世近40年，张翰则直接是明朝中后期的官员。
图像中的朱元璋：美丑不一
这些大明官员的文章中还透露出这样一个消息，即朱元璋在世之时已有他的画像，而在他去世后，民间流传的朱元璋画像与官方画像大为不同。
从今天来看，存世的朱元璋画像“画风”也有天壤之别：一个满脸麻子、面露凶相，一个五官端正、和善安详。
据清代胡敬所撰《南薰殿图像考》，当时北京紫禁城南薰殿中，共藏有明代帝后图像共计63帧，其中立轴28幅，册页35张。而画像最多的就是朱元璋，他一人就有13幅画像。
按今天的审美标准看来，这13幅画像中，好看的仅有两幅，丑像则多达11幅。而且丑像样貌基本一致：额头、下巴、两颊皆突出，立眉深目，胡须浓密，隆鼻如蒜，拱嘴如猪，呈所谓“五岳朝天”之状，同时脸上布满麻点。
而这些丑像正与电视剧《大明风华》中的朱元璋形象类似。
历史上的名人像，都是一个样？
同一个人，竟然有差别如此之大的两种不同相貌，这在历史上并不多见。不过，造成这种真人和画像不同的原因，除了当年没有照相这样的技术，还有就是为天子绘制“御容”的画师均奉行这样的标准：既要与皇帝本人面貌相近，还要体现出皇帝“真龙天子”的神韵。
*** 上曾经流传过一个段子，如果你仔细观察课本里的秦始皇、诸葛亮、唐玄宗、颜真卿，会有个神奇的发现：倭瓜脸、肿眼泡、长胡须，除却头上戴的、身上穿的，他们好像都长着一个样。
而明代官方的朱元璋和朱棣的画像，同样区别不大，如同一个模子刻出来的。
明初画家王绂在洪武、永乐年间曾供职宫廷。他在《书画传习录》中便说：“ *** 固难，而写御容则尤难。”
作为古代皇帝的画师，这种难处并不难理解。但同时也造成了一种“失真”。
