僧格林沁的蒙古骑兵到底是什么样的 他们真的很落后吗
僧格林沁的蒙古骑兵到底是什么样的，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
今天在网上看到一个关于僧格林沁“八里桥之战”的讨论，大部分网友都认为僧王的蒙古马队败在了武器之上，认为冷兵器对热兵器具有天然的劣势，很多人甚至将矛头又指向了清 *** 的昏庸、保守。
其实清 *** 让僧格林沁率领蒙古马队阻击英法联军和守旧与否并没有太大关系。首先，第二次 *** 战争时，西方列强在武器上确实领先于满蒙骑兵，但是并没有压倒性优势，人海战术依然能够取得最终的胜利。
清朝最精锐地骑兵虽然在八里桥遭遇惨败，但是放眼全球，在同时期的克里米亚战争和美国的南北战争中，骑兵战胜火枪兵的战例笔笔皆是，无非就是要付出更多、更惨痛的代价罢了。
自从马镫发明之后，骑兵一直是战场上的绝对主力，不光中国统治者倾向于使用骑兵，西方直到二战初期仍有大量将领迷信骑兵的战场统治力，比如波兰。
1920年，波兰军队在华沙战役中反败为胜，大败苏联名将图哈切夫斯基，并一举成为欧洲第五大陆军强国。波兰在历史上也可以称得上是一个多灾多难的民族，华沙的解放让波兰将领长期沉醉于对苏军的胜利之中。
他们坚信只要士兵勇敢、不怕牺牲，即便对手有着先进的武器，他们依然能够取得最后的胜利。不仅如此，波兰军队中有大量将领对古老的骑兵冲锋报以十二分的热忱，并天真的认为德军会以轻骑兵进行前卫活动，然后再以重骑兵实施突击。
所以当德军的2800多辆坦克开进波兰时，波军竟然派出了枪骑兵去对抗德国坦克。坦白地说，波兰骑兵确实做到了英勇无畏。在德军坦克和飞机的狂轰滥炸之下，他们依然挥舞着马刀向前冲。正如英国战略家利德尔·哈特事后评价道：“在这一点上，可以毫不夸张地说，他们的思想落后了八十年。”
凭借闪电战，德军仅用一个月的时间就灭亡了波兰，但是闪电战在德国的孕育也是非常之坎坷。作为德国装甲部队的创始人，古德里安在德军中长期遭受德国军事贵族们的打压。他们有着浓重的骑士情节，喜欢骑兵甚于装甲兵。
即便是古德里安在波兰和法国都取得了巨大的成功，但在当他在向敦刻尔克发起最后的冲锋时，古德里安的所有上级，甚至是希特勒都对其顾虑重重。虽然希特勒“停止进攻”的命令最终没有影响法国的战局，但却让英军顺利渡海逃生。
在20世纪以前，火枪技术并没有发展成熟，没有其他兵种的保护，火枪兵在战场上是非常危险的。八里桥之战中英法联军虽然在清军面前取得大胜，但在19年后的“祖鲁战争”中，英军一整团步兵在固定阵地上居然没有挡住非洲兵团的白刃冲锋。1300名武装到牙齿的英国士兵在短短几个小时之内，被装备简陋到只有长矛的祖鲁步兵全歼。
骑兵大规模退出战争打的导火索是一战后，机枪普遍列装部队，骇人的火力网让骑兵逐渐失去的价值，可即便这样在二战中仍补发骑兵的身影。所以说僧格林沁的蒙古骑兵并非没有任何胜算，清军的失败是多种原因综合作用在一起的，并不多单纯的用装备、战术落后来解释。
