韩世忠反对宋金和议最积极，秦桧为什么不杀他却杀岳飞？

对韩世忠反对宋金和议最积极，还骂秦桧，秦桧为何不杀他却杀岳飞很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。

其实，如果秦桧选一个典型出来杀掉，以打击主战派，实现和议的话，韩世忠应该是更佳选择，而不是岳飞。

为什么呢？有四点理由：

之一，韩世忠主张坚决抗战的声音更大。比如建炎四年(1130年)，金兀术大军进攻南宋，赵构想南逃的时候，韩世忠说：“国家已失河北、山东，若又弃江、淮，更有何地。”比如绍兴七年(1137年)，当金国废掉伪齐政权，准备和南宋议和的时候，韩世忠说：“全师北讨，招纳归附，为恢复计。”比如当他得知朝廷准备和议的时候，他曾多次上书反对和议。岳飞也反对，但是岳飞反对的次数没韩世忠多，声音没他大。

第二，韩世忠知道秦桧主张议和，曾上书赵构，大骂秦桧是投降派。再比如，韩世忠曾多次含沙射影讽刺秦桧，曾称呼秦桧这样的文人为“子曰”，意思是说他们是腐儒，只知道一味投降，恨得秦桧牙痒。岳飞并没有直接骂过秦桧。

第三，韩世忠直接干过阻止宋金和议的实际行动。比如绍兴七年(1137年)，金国使者前来南宋商谈和议的事的时候，韩世忠知道后，在洪泽镇埋下伏兵，想杀掉金使，只是最后做事不密没有成功。岳飞打击金兵，但没有做过杀金使这样的事。

第四，韩世忠被赵构解除兵权后，当的是枢密使。岳飞被解除兵权后，当的是枢密副使。韩世忠的官职比岳飞大，打击韩世忠更有说服力。

虽然有以上四点理由，不过，最后秦桧依然选择除掉岳飞以打击抗战派，为什么呢？

有人可能会说，这是金国提出和议的条件是杀掉岳飞，而不是韩世忠。金国人之所以提出这个要求，是因为韩世忠对金国实际的威胁没有岳飞大。但是，就算秦桧满足金国的要求，杀掉岳飞，但他趁机找理由打击作为岳飞一样的主战派韩世忠，谁也不会说他不对。但实际上他没有打击过韩世忠，也没有在赵构面前提议过要打击韩世忠。这是什么原因呢？

我认为，根本的原因，是秦桧非常清楚，赵构对韩世忠非常放心，对岳飞则非常不放心。

赵构为什么对韩世忠非常放心呢？

一是韩世忠曾经在“苗刘事变”中救过赵构，可以说对赵构忠心耿耿。二是韩世忠不管是截杀金使还是上书 *** ，赵构都没有处理过他，这也说明赵构对韩世忠很信任。三是韩世忠曾多次要求购买临安附近的一些田产，而赵构竟然就直接送给韩世忠。四是韩世忠的功劳实际上并没有岳飞大，但赵构封韩世忠的官比岳飞高，说明赵构更相信韩世忠。

赵构为什么对岳飞不放心呢？

一是岳飞获得了百姓的极大拥护，收复失地的百姓，把岳飞当成神一样看待。这让赵构颇为忌惮。二是岳飞的军队被称为“岳家军”，金人都说：“撼山易，撼岳家军难”。而韩世忠的军队并没有被称为“韩家军”，这让赵构不会觉得韩世忠的军队是个威胁。三是岳飞曾两次给赵构提出“立储”的建议，让赵构颇为疑心。四是岳飞又给赵构说“迎回二帝”的话，让赵构再次疑心。

秦桧正是看出了赵构对韩世忠和岳飞不同的看法，所以才顺应赵构的心思，打杀岳飞。而把岳飞抓起来后，虽然韩世忠向秦桧 *** ，直接指责秦桧。但秦桧讲了道理后，韩世忠就没有再闹了，还辞官归隐。这让秦桧觉得韩世忠是听懂了的。

所以，尽管秦桧恨得韩世忠牙痒，但一切以赵构的意志为转移秦桧，最终放弃了打击韩世忠。