秦始皇和朱元璋，他俩到底是高富帅还是矮富丑？
秦始皇开创了中国封建社会的之一个大一统的王朝，被誉为千古一帝，而朱元璋则是淮右布衣出身，经过一番艰苦卓绝的奋斗，成为大明王朝的开国皇帝，光复了汉家江山，可以说在很多当面的功劳不逊于秦始皇，当然他俩也有被史学家所非议的地方，主要是法律和政策太严厉，秦始皇尤其如此。但今天并不是要讨论这两位伟大的君王的文治武功、政策得失，而是要探究一下世人对他们俩样貌的困惑，在样貌这一点上他俩都留给了人们巨大的疑惑。
*** 配图
先说千古一帝秦始皇，秦始皇作为建立了丰功伟绩的一代帝王，很多人想当然的人为他是一个仪表堂堂的帅哥，但是这只是人们想当然的结论，秦始皇真实的样貌可能无法恭维，甚至会让很多嬴政的粉丝们感到有些失望，因为据《史记•秦始皇本纪》记载：秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心。以上所举的蜂准，长目，挚鸟膺，豺声都是生理缺陷的表现。首先蜂准是鼻梁塌陷的表现，长目是眼球突出的表现，这也是不美观的地方。而挚鸟膺则是一种常见的软骨病，就是俗称的鸡胸。一般情况下，软骨病患者全身的骨骼都或多或少存在一些问题，因此秦始皇的鼻梁塌陷和鸡胸都是有软骨病引发的，而胸和鼻等处的缺陷又造成了秦始皇的豺声，即声音的异样。如果从《史记》的记载来看，秦始皇绝对不是高富帅，因为史料记载有限我们无法得知秦始皇的具体身高，但《史记》说明了秦始皇与帅应该是无缘了。
不过也有人提出了不同的观点，首先两千年以前人们对于人身体样貌的描述词语和现代人所理解可能有所不同，甚至在一定程度上是相反的，因此人们对于《史记》中的记载在理解上可能有误，因此秦始皇的样貌应该不是至少不全是人们理解的那么丑。而且史记当中的这段记载出自尉缭之口，而这只是他一个人的描述，其中可能存在客观描述上的偏差和主观上的贬低。比如豺挚鸟等词语带有较为明显的负面意味，因此尉缭的话能否采信这也是一个问题。所以秦始皇的真实样貌应该不会太丑。
*** 配图
再说朱元璋，作为一代布衣出身的开国君主，朱元璋在民间的传说颇多，其中既有赞颂他的，也有刻意贬损他的。而对于他的样貌有帅丑两种版本，两者间的差别可以说是天壤之别。官方的版本中朱元璋方面阔口，慈眉祥目。给人一种英武神明之感。而在丑版中朱元璋被刻画成一个奇丑无比的家伙，长着一张标志性的“鞋拔子脸”，模样十分丑陋。下巴很长、耳朵肥大、满脸麻点的丑陋男人。
其实只要仔细一想就会发现丑版明显是为了丑化朱元璋和大明王朝而刻意 *** 出来的。证据有很多，之一对比明朝除朱元璋以外的皇帝的画像，会发现除了正德帝以外其他的是清一色的方脸，即国字形脸，而即使正德帝不是方脸，但也英俊帅气，因此从遗传学的角度来讲，朱元璋应该是方脸，而这和官方版本所显示的内容一致，因此可以知道丑版的荒谬性。
父子这么像，画像一定是真的
*** 配图
第二朱元璋丑版中可以发现明显的清代服饰特色，而下图所示的朱元璋的衣服领口是典型的“广字领”，这样的衣服在明朝初期是绝对没有的。
这显然说明这些画像产生于清代，是满清统治者为了贬损朱元璋本人和大明王朝而捏造的。而从满清统治者多次在史书中抹杀明朝皇帝的历史功绩和增加贬损的语言来看。伪造奇丑的画像自然是满清统治者拿手的惯用伎俩，丑化的恶毒意图再明显不过。因此朱元璋是一个通过自己奋斗成为高富帅的典型的例子。励志故事，值得我辈学习。
