崇祯为什么要杀死袁崇焕是自毁城墙还是另有隐情？

在明朝被杀死的边关大将中，袁崇焕算是死得最惨的一个了，也是死得最有争议的一个。崇祯杀死袁崇焕，还是在满清入关打到北京城下的这样一个关键时刻，到底是自毁长城呢？还是另有隐情？

首先，我们来看看袁崇焕是怎样一步步由基层小官员如火箭般的速度当上国防部长兼大军区指挥官的。刚开始他在福建当个小知县，这小同志很是关心国家大事，经常给朝廷写信，于是在回京述职面圣的时候，被破格提拔进了兵部。然后他又一个人跑去关外侦察，回来后信心满满的对崇祯皇帝说：“给我足够的钱粮，我一个人就可以守住山海关。”

*** 配图

崇祯一直苦恼关外的后金，一听说袁崇焕可以帮他解决问题，高兴之下便破格提拔袁崇焕为佥事，督关外军事，发帑币20万。袁崇焕表现良好，四年之后就当上了辽东巡抚，五年之后再升为兵部尚书兼蓟辽督师，这可是相当于现在的国防部长这一级别的了。

接下来我们再来看看崇祯皇帝为什么要杀死袁崇焕？首先，袁崇焕喜欢说大话，对崇祯皇帝说：“五年建部可平。”崇祯皇帝信了，要钱给钱，要粮给粮，反正是绝对支持。要知道当时明末的财政异常紧张，国库空虚，而袁崇焕在任辽东之间，消耗的钱财甚至已经占到国库收入的近半以上。可是如此巨额的投入，并没有换来如袁崇焕夸口的战果，皇太极绕过宁远偷袭关内，袁崇焕在蓟州堵截，跟皇帝说：绝不会让后金军前进一步。但皇太极又轻松地绕过蓟州直扑京城。虽然最后把后金军赶跑了，但袁崇焕明显说了大话，一个欺君之罪是跑不了了。

*** 配图

其次，擅杀大臣。袁崇焕上任不久，就把毛文龙给杀了。当时的毛文龙，和袁崇焕平级，也是一个令满人颇为棘手的人物。毛文龙手下的兵，虽然兵纪不怎么样，但是战斗力却不容小视。而袁崇焕却以他不听节制为由，请出尚方宝剑，斩毛文龙于帐前。对于毛文龙这一级官员，区区袁崇焕一个蓟辽督师，也不能决定其生死，尚方宝剑是崇祯赐予袁崇焕的紧急处置权，袁崇焕一个蓟辽督师，未经请示，只因毛文龙不听节制，就自作主张杀了一个封疆大吏，崇祯皇帝怎么看，这是在向崇祯叫板吗？所以“帝殊惊”，这事单独论究起来，又是一个死罪。

接下来还有，袁崇焕和皇太极私自议和。崇祯皇帝不准与后金议和，在他眼里后金只是建州卫的叛贼，或者叫建州奴。一个边关大将，朝廷重臣，在非常时期，没有得到朝廷明确表态议和之下，与作战的敌人私自沟通议和，说什么五年建部可平，是当崇祯是傻子吧。这又是一个死罪。

*** 配图

还有的是，袁崇焕部将只认袁崇焕本人，连皇帝的命令都不听。袁崇焕被捕后，关宁军当即弃守京城防线，在袁崇焕的部将祖大寿带领下，开始返回关外驻地。皇帝的诏书都不起作用，大臣们奉命只得请求袁崇焕叫回部，袁崇焕的一封书信还真的就将祖大寿给召回来了l。国家首都受到外敌进攻，勤王之师千里迢迢赶来了，仅仅因为领导被抓就负气走人，这与叛乱有什么区别？而且皇帝的圣旨不如一个大臣的书信，大明王朝战斗力最强的军队直接变成了袁崇焕的私人部队，再严重下去袁崇焕不就可以去当皇帝了。这能让崇祯皇帝不杀袁崇焕吗？