俗话说城门失火殃及池鱼 古人攻城的时候为什么不放火烧城门
对古代城门很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。
“城门失火殃及池鱼”的说法我们并不陌生，北齐杜弼《檄梁文》记载道：
“但恐楚国亡猿，祸延林木，城门失火，殃及池鱼。”
在古代，大多数的建筑都是木制的，大门也是木制的，关系到一城安危的城门也是木制品，对于这种安全系数不高的木质城门，那么在古代战事发生时，岂不是一把火便能攻下一座城？那为何古书中鲜少有放火烧城的记载呢？
城门失火，殃及池鱼
南北朝时期，东魏将军侯景率十万大军来到河南，后来，他们背叛了东魏，向西魏投降，又向南方的梁朝投降。
梁武帝不听大臣的劝告，封侯景为河南国君，同年八月，萧渊明奉梁武帝之命攻打东魏，九月，军队包围了彭城，十一月，东魏派人营救彭城。
结果东魏活捉了萧渊明，梁军死伤数万人逃走。胜利后，杜弼给梁朝写了一篇挑衅性的演讲，指责梁朝接受侯景投降，断绝与邻国的友好关系。果然，侯景发动叛乱，给梁朝带来了多年的政治动荡。
还有个民间故事是说，在春秋时期，有一次宋都城的城门意外在夜里着了火，火势非常凶猛，人们和士兵都赶来灭火，将护城河的水用来灭火，因为其他地方的水太远了。
护城河是由人工挖掘，包围整个城市、皇宫、主楼的殿战壕，然后注入形成人造河流改道，城墙的壁垒，具有防御作用，一方面，维护城市安全，或动物停止进攻的庇护而另一方面，这是古人的防御用的水。
在人们的共同努力下，火终于被扑灭了，由于救火，护城河里的水干涸了，河里的鱼也因缺水而死，现在用这个短语来比喻无辜的痛苦。
不过既然古代的城门都是木头做的，木能取火是小孩都知道的道理，为什么没有人用火来攻打它呢？
火烧城门的难度很大
历史上也有很多火烧城门的故事，一四六一年，楚国公爵的宦官曹吉祥与楚国公爵石亨联手，在首都发动叛乱，企图杀害明朝皇帝朱祁镇。
由于造反一事的意外泄露，曹氏二人只好在夜里惊慌失措。石亨攻打东门时，放火烧毁了东门，但令石亨沮丧的是，守在东门的守军非但没有扑灭大火，反而火上浇油，火势越来越大，成功地阻止了叛军的进入。
但是这种情况只出现在没有其他退路的情况下，因为一般情况下城门燃烧不起来，即使是燃烧，守军会将石头，砖块，成堆的堵住城门，造成双方无法通过的局面。
并且城门的顶部留下一个缺口，一旦遇到门外起火，守军就可以通过缺口倒水，这样就能迅速扑灭大火。
另一个环境因素是，一般城门都有护城河，此外，为了加强对城门的保护，守军对城门的保护非常彻底，敌人很难接近城门。
对于守军来说，守住城门十分重要，城门的失守就等于城市的陷落。所以城门附近部署的兵最多，而且都是精锐兵。
在城门上有一座城门塔，上面全是士兵，他们指挥着，一眼就能看到敌人的一举一动，射箭或扔石头，倒水，扔火球等，给围攻的敌人以沉重的打击。那些试图烧毁城门的人都暴露在空旷的地方，显然很难进攻。
与此相比，更好的方式不是火烧，而是用梯子爬过城墙，或者用牛车、建筑牛车、石车等分散守军的注意力，以便掩护他们的同伴，在当时这才是冲入城门的利器。
最重要的是，很难在短时间内烧掉大门。城门在古代是非常重要的，做城门的木材是经常到山上去砍削年前那些巨大的木材，而木材是坚硬的，一般使用的是枣木、榆木等木材，奢侈的以铁桦木为原料。
这木头是防火的，一时烧不着它，而且这些门很厚，即使它们被烧掉了，也要花很长时间才能烧穿。城门做好以后还会进行防火的处理，在门外用铁包，穿着厚铜钉，经过这样的处理后，就算是在城门上覆盖着稻草都不会燃烧。
即使烧了大门，也很难进去。明朝的皇帝朱棣，不仅加固了北京的城墙，还加固了城门的防御，以防止攻城车、木材、火等对城门的攻击。
在大门后面，他用铁钉和铁板搭起一把结实的木锁，铁锁可以上下移动，利用滚动原理，随时控制门锁的落地。即使敌人烧了门，也不会烧了锁，更不会把它砸了。这种结实的木锁叫作千斤闸，可以说是保护城门的神器。
看似脆弱的城门，实则最为危险
在古代，战争经常爆发，如果你想攻击另一座城市，你必须突破它的城门，在攻城时，古人基本会选择梯子或攻打城门。
在 *** 出现之前，大批军队必须穿过城门才能进入城市。后来，随着火药的发明，人们可以吹倒长城或用火轰击它，让大批军队进入城市，但简而言之，通过城门是最方便的。
与坚硬厚实的砖瓦相比起来，城门是一城最脆弱的地方，毕竟，与厚墙相比，城门只是一块木头。
古代的人们用各种各样的 *** ，如弓弩、弩和火箭，把石柱扛在门上，以攻破城门。敌人用最多的攻城门楼是爬梯子，这样的方式其实是更大的破坏，也是最愚蠢的。
因为城门是古代战斗中最重要的火线，防御方是最重要的，必须精心布置。城门的上层会有重兵把守，守卫城门的士兵会用石头、弓箭、甚至火和油来保护自己不受敌人的攻击。它比墙上其他任何地方都要坚固。
古人的智慧远远超出我们的想象，长期战争的攻城实践，双方的策略可能更比我们现代人想的多得多，毕竟，他们一直都在实践，他们并没有想到用火来攻击城门，而是火攻城门的难度系数太大，不实用。
对于古人来说，由于技术的不发达，低端的条件创造了他们的防御模式。但是古人并不愚蠢，他们非常聪明，对于城市防御，他们充分利用一切，保持更好和最稳定的防御模式。
例如，古城门也有一个特点，就是门是推着开的，而现在我们每个家庭使用的防盗门是反方向的。这种开门的方式也是为了更好地抵御外敌入侵。
想象一下，如果门向外推，所有的防御都会暴露出来，现在农村的许多城门，都还保留着古城门推开这一点的防御优势。
一般来说，主城门是一座城市防御的重点，守城方会严格把守主城门。在真正的战争中，围城部队很难靠近大门，更不用说放火烧大门了。
大多数城门都是用铁覆盖的，或者是用铁覆盖的，因此无法焚烧，甚至无法点燃一块木板，有些门甚至有好几个门，即使一扇门烧毁了，还有另一扇门。
从外面闯入大门就意味着闯入这座城市，这种想法是不正确的。在历史学家看来，从外面破门而入往往更危险。
由于古代人们在修筑长城时，考虑到城门被攻破后的后果，所以他们经常在城门后修建一个瓮城，专门用来对付敌人攻破城门的情况。
古城墙是一个庞大而复杂的系统工程，采用了许多先进的设计理念。古人在修筑城墙的时候，有时会故意把城门设计成薄弱环节，引诱敌人从城门进攻，那些进入大门的人以为他们已经突破了大门，但实际上他们处于更大的危险之中。
“瓮中捉鳖”用来形容被困在瓮城中的敌人。
在清朝，当田静在保卫战中，曾国藩领导的湘军攻打太平天国的田静。为什么他们宁愿花时间和精力挖掘隧道，而不是攻击城门？恐惧是瓮城的力量。如果敌人一旦进入城门，在锁上后，敌人真的变成了瓮中之鳖，除了投降别无他法。
因此，作为进攻方的古代士兵，并不是不愿意烧毁城门，而是害怕烧毁城门。因为破门而入，也意味着进入更危险的瓮城。然而，只有在从前落后的时代，瓮城才能体现出力量。
结语
任何一项发明创造都结合了时代和人民的需要，古时候是冷兵器时代，不只是现代人会考虑可能性和性价比，攻城军能想到的进攻方式防御军也能想到。
城门作为一城最重要的关口，它的设计也十分讲究，除了木材是考究结实的材质以外，还会在城门上进行精密的保护，覆盖打造上更结实坚硬的皮包铁。况且城门的重要性谁都知道，防守方会抱着必死的决心也要守护好一城之门，在战争中会采取各种随机应变的防御方式将城门封死。
这在当时的社会，如此的防御程度已经绰绰有余，最初以为的薄弱环节城门，随着越来越的加强，已经不是进攻的重点，攻城也不会再用火烧这种鸡肋的方式。
参考文献：
《檄梁文》
