康熙花十年时间准备的政治遗嘱到底是什么？
嗨又和大家见面了，今天历史网小编带来了一篇关于康熙的文章，希望你们喜欢。
康熙是我国清朝时期的一位杰出君主，他8岁登基，共在位61年，是中国历史上统治时间最久的皇帝，在康熙治下，清朝完成了巩固国基的任务，奠定了走向盛世的基础。康熙六十一年(1722年)十一月，康熙皇帝于北京畅春园去世，终年68岁，临终遗诏，立皇四子胤禛为皇太子，继承大统，即后来的雍正皇帝。
康熙从发病到去世的过程非常迅速，由于时间仓促，没来得及对身后事一一作出最妥善的安排。比如最重要的立储一事，康熙在临终前没有在任何公开场合宣布继承人的人选，雍正仅凭康熙口授遗言继承皇位，引起了对其继位合法性的一些争议，这也是几百年来学者们争论的一个焦点问题。
不过，在康熙离世前，真的没有留下任何遗嘱吗？其实也不然。早在康熙五十六年(1717年)，即去世前5年，康熙曾在乾清宫东暖阁召集群臣发布了一道长谕。因为距离康熙去世已经有一段时间，许多人没有注意到，这道谕旨实际上具备了康熙政治遗嘱的性质。
在康熙去世后，回过头来看五十六年召开的这次发布会，其意义是非常重大的。
首先，康熙这次面谕的对象，包括“诸皇子、满汉大学士、学士、九卿、詹事、科、道等”，基本上把京中大大小小的官员都召集在一起了，像这么大规模、高规格的见面会，是比较少见的，也说明了康熙对要发布的谕旨内容的重视。
其次，这道谕旨洋洋洒洒两千多字，康熙自称“此谕已备十年”，其信息量非常丰富，既包含了康熙对一生功过的自我评价，也表达了康熙对立储一事的个人看法，对了解康熙晚年时的心境非常有参考价值。
再次，此谕虽然不是正式的遗嘱，但当时康熙已对群臣宣称，“若有遗诏，无非此言。”所以正如我们前面所说，这道谕旨，实际上算是康熙提前所立的政治遗嘱。
康熙用了十年时间准备这道遗嘱，说明至少在之一次废太子时期，已经开始构思和起草了，后来也是自己亲力亲为，才完成了这道浓缩了康熙近60年政治理念的谕旨。那么康熙花这么大精力准备的遗嘱，到底都说了什么呢？
这道谕旨，是在康熙年迈，有人建议早立太子以巩固国本的背景下写就的，因此讨论的主题为立储一事。在这道谕旨中，康熙主要与群臣们分享了以下三个观点。
之一，是讨论清朝统治中国的合法性问题。清代明祚，入主中原之初，对清朝统治不心服者大有人在。对明朝遗老而言，满洲是趁人之危；对天下 *** 而言，满汉有华夷之辨。清朝凭借武力夺取了天下，但要坐稳江山，需要更进一步的政治理论宣传，因此从顺治朝开始，到后来康雍乾三代，清朝一项非常重用的工作，就是宣扬清朝统治中国的合法性。康熙在谕旨中指出：
“自古得天下之正，莫如我朝。太祖太宗初无取天下之心，尝兵及京城，诸大臣咸奏云当取。太宗皇帝曰：明与我国素非和好，今取之甚易，但念中国之主不忍取也。后流贼李自成攻破京城，崇祯自缢，臣民相率来迎，乃翦灭闯寇，入承大统。……乱臣贼子、无非为 *** 驱除耳。”
康熙认为，清朝取代明朝，不但不是巧取豪夺，反而是为中国百姓驱除闯贼，为明朝报仇有恩，对天下百姓有功，因此自古以来取天下最正者，当数清朝。这也是后来清廷一贯坚持的对外宣传口径。接着康熙现身说法，“凡帝王自有天命应享寿考者，不能使之不享寿考；应享太平者，不能使之不享太平”，而中国有史以来称帝者，数康熙在位时间最长，故自己身上有所谓的“天命”所在。
康熙说这些有什么用呢？因为论证了清朝统治的合法性，以及用“天命”等词汇给自己增添些许神性，才有后面进行一系列政治安排的前提。
第二，人人都想当皇帝，但皇帝的苦处，只有自己能体会。康熙引用《尚书》所言，人间有五福，一曰寿，二曰富，三曰康宁，四曰攸好德，五曰考终命。而这五福之中，以考终命，即乐享天年最为难得。康熙说，当年在位20年时，不敢想30年的事；在位30年时，不敢想40年的事；而如今不知不觉，已经在位快57年了。
这57年来，肯定有不少人羡慕康熙能够五福俱全，但又有谁能体会到康熙凭借着自己日复一日的殚精竭虑，为国操劳，才有了如今的天下安定，四海承平。这个皇帝的位子，只有当得越久，才越能体会到有多么不好当。像臣子为国鞠躬尽瘁，死而后已者，只有诸葛亮一人，其他人年老之后，可以随时申请退休回乡，含饴弄孙，享受天伦之乐。但作为皇帝，就算年纪再大，精力再不济，也不敢一日偷懒，“一事不谨，即贻四海之忧；一时不谨，即贻千百世之患”，时时刻刻都不敢松懈。
所以说皇帝好当吗？康熙说这其实是世界上最艰苦的工作。康熙是因为贪恋权位才不立太子吗？恰恰相反，康熙比任何人都想退休，但经历了此前两次废太子事件，让康熙意识到立储之事需慎之又慎，不到必要时刻，不能轻易言立太子。
第三，立太子一事康熙自有主张，禁止旁人干预。对于衰老和死亡之事，康熙并不讳言，且康熙还大方承认，自之一次废太子时受精神 *** 过大以后，自己身体一天不如一天。但不能因为自己年纪衰老，就在没有考察出真正合适的继承人之时匆忙册立太子，历史上有很多教训都值得借鉴。
比如梁武帝误信侯景，招致台城之祸；隋文帝识人不明，导致杨广贻害苍生。这些都是想着早早预定继承人，享受退休生活，反而导致了晚景凄凉的下场。而听信人言册立太子的反面案例也比比皆是，如刘邦听信吕后，唐太宗听信长孙无忌，都险些导致丢掉自己打拼下的大好江山。
康熙以这些事例敲打众臣，立储之事，自己从未一日忘记，也自有安排，严格禁止旁人插手干预立储。康熙晚年时诸子夺嫡，明争暗斗，为康熙最为痛恨之事，所以在此严厉警告一众大臣，不要再打拥戴一人为帝以居功的歪心思。
雍正这份谕旨，或者说遗嘱的主题虽为立储，但只字未提自己心目中的太子人选，也没有介绍立储的具体计划和安排。不过，康熙却在谕旨中给了一个暗示：“十年以来，朕将所行之事，所存之心，俱书写封固，仍未告竣。立储大事，朕岂忘耶。”也就是说康熙虽然目前还没有最后确定太子人选，不过确立之后，也会以文本的形式保存下来，等到合适的时机在公开发布，这也是后来清朝秘密立储制度的雏形。
所以，康熙临终前虽然没有亲笔留下遗嘱，但五年前的这道谕旨，已经向群臣宣示，立储之事自有主张，不容任何人私自窥测，一切以最终公布的人选为准。因此，雍正继承皇位的过程虽然存有疑问，但总体上符合康熙五年前这道谕旨的精神，雍正的政敌们即便心中不服，已不得不承认雍正继位的合法性，拥立其为皇帝了。
