隋朝到底是怎么灭亡的 难道真的是毁于农民起义呢

隋朝是怎么灭亡的，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

隋朝真的亡于农民起义军吗？答案是否定的，农民起义军只是一个导火索，起到一个震荡大隋的作用，真正给予杨广致命一击的是各大门阀放弃了杨氏家族，从而推选出以陇西李氏为首的李渊夺取天下。那么各大门阀有那么大的实力吗？能够推翻皇帝？在陇西贵族为领头的8大门阀(李氏(2家)，独孤氏，宇文氏，元氏和赵氏侯氏于氏)支持下，杨坚立国，建立隋朝，而支持杨坚建立隋朝的其他门阀成为大隋的重臣，权高位重，一人得道，鸡犬升天，他们的家人亲眷们纷纷出来做官，占据高位。杨坚与杨广两代皇帝感受到皇权受到压制，开始逐步拉拢部分打压一部分，慢慢削弱各大贵族势力，引起各大贵族不满。最终杨广三征高句丽，引发各地起义不断，被各大门阀看到隋朝的虚弱，从而推选出以李渊为代表的军事势力，其余贵族出人出粮出钱，招兵买马，荡平各大起义势力，建立唐朝。

杨广作为皇帝看不到遍地烽火四处起义吗？当然不是。部分原因是杨广信任的大臣们知道杨广心高气傲，脾气暴躁，容不得任何人指责他的过失朝政上不敢说出现状，而且杨广心里认为流民作乱，只需官军一道，就四处逃散，不值重视。从史书看，杨广肯定是一个从头坏道尾的伪君子。不过我觉得吧，杨广在登基前一直伪装自己，压抑自己的欲望与野心，导致一旦大权在握，心态膨胀太大，过于好高骛远了，损耗巨量的财富与壮丁，才导致日后的民力匮乏，四处烽火，大隋这栋高楼轰然倒塌。总体来说，杨广是过大于功的。历史上被黑那么严重就理所当然了。杨广登位后，急功近利，对外用武过度，致使隋朝各个贵族阶层仇视杨广，再加上杨广首开科举选才，大大的打击了长期以来九品中正制度传承的荐举制，非上品贵族不得高官厚禄。科举制这一举措甚至从根本上动摇了门阀与皇族共治天下的基础，各大门阀怎么可能舍得放弃手中的权柄？科举制度，开创一代帝国全国求才的先河！从一个当官必须依靠祖辈贵族地位才能举荐为官而改变局面，各类寒门只需有实力均可以考试获得做官的资格。

征伐高丽是杨广更大的一处败笔，个人觉得杨广强硬攻打高句丽有以下几大因素：1 各大豪门贵族的势力，军中政堂牵织交错，寒门子弟难以出头，杨广潜藏着心思，利用高句丽战场把门阀势力拉进去，能灭高句丽更好，灭不了也能消耗掉门阀势力的实力，从而为控制朝堂起到大作用。2第二就是大国心态了，。卧榻之旁岂容他人酣睡，你作为小国，要是服从我，听从大隋的号令还行，不服就打到你服！高句丽国王当时心态也是飘了，想逐步蚕食大隋领土的心思太明显了，引起杨广的注意就很自然了。

隋朝强盛吗？答案是肯定的！资治通签记载：是时天下凡有郡一百九十，县一千二百五十五，户八百九十万有奇。东西九千三百里，南北万四千八百一十五里。隋朝之盛，极于此矣！

作为皇帝，杨广风流倜傥，才华横溢。他在隋朝众多皇室家族心目中并不是一个昏君。其政治眼光与军事才华在历史上的皇帝君王之中也是排名靠前。壮年时期作为征陈元帅，率领50万大军，渡江灭陈国，依靠本身过人的军事才华，仅仅三个月，就让陈国俯首称臣，长达170余年的南北朝分裂状态，一举奠定大隋朝统一的格局！

对外征伐吐谷浑，逼降数以十万余人，牛羊无以计数。随后一举率大军攻击青海湖地区，占领汗庭所在地区，并设立四郡从而首次将完整的青海囊括并入大隋，中华版图迎来新的姿态。

开运河，是一个非常有远见的君王才能下定决心的。可惜的是一旦过高估计本国实力，工程操作太急了，导致百姓生活艰难，唯有造反！运河，是弊在当代(损耗当时数百万民力)，功至千秋(流传至今依然发挥作用)的大工程。

政治上杨广认为当时的官员制度处处受制，就开始改革官制，设五省、三台、五监、十六府等，大家看看，我们现在的教育部，农业部，机械部等等众多的 *** 机构是不是还带有这些印记？

综上所述，杨广登基初期还算一个年轻有为，希望自己能成为一个开疆拓土，立下不世之功的有道明君，这一点从他的灭陈从而统一帝国开始，开运河，征伐吐谷浑，打通丝绸之路，建设东都洛阳，行科举大招寒门子弟入朝为官等等，这些都是明君的表现。可惜的是，人是会变的，后期杨广性格大变，三征高句丽，导致民心尽失，大隋亡！杨广是一个有功有过的皇帝，我们还是应该给予一个公道的评价。再说，汉武帝，唐玄宗，秦始皇，哪位皇帝能做到完美无缺呢，对吧？