分封制有很大的弊端，为何汉朝还推行郡国制？

虽然历史证明了分封之是有着很严重的弊端，但是也同样证明了郡县制也存在着同样的弊端，在秦末时，各国的贵族都在试图恢复战国时期的格局，周朝实行分封制，最起码是延续了将近八百年的时间，而秦朝实行完全的分封制，结果呢？它只延续了十几年的时间，两者相比较，证明了郡县制还是不行的，而很多人把秦朝的灭亡归咎于秦始皇暴政，因为秦始皇和二世以法家为治国思想，对人民实行了残暴的统治。

然而造成秦国的灭亡并不止这一点，以扛起反秦大旗，对反秦作战最有贡献的相遇来说，他本身就是出国的贵族，所以报仇富国才是它首要的想法，项羽从正面突破秦军防线之后，自立为西楚霸王，并且分封了十八路诸侯，有汉王刘邦，雍王章邯，汉王韩城等等，这里面除了项羽的部将和秦朝的降将，基本上都是以前山东六国的贵族，有很多都说想项羽在分封的时候将不好的地方留给了自己，而将更好的观众之地分封给了别人，在这里面项羽的分封并不算是真正意义上的分封，反而是对各路势力的地盘合法权益的承认。

可以说反秦的否证也是六国旧贵族的一次联合，而秦朝时期的郡县制跟后面的郡县制又有着不一样， 秦国的失败，如果要从中央与地方的关系来说，可以说是郡县制的一种失败尝试， 那按照政治制度来讲，在实行分封制度的初期的确是扩大了周王室的统治范围，并且也确立了周王天下共主地位的同时，也建立了一套十分规范的统治秩序，然而分封制的缺点也是显而易见的，那就是随着时间的推移，血缘关系是必然疏远的，最终就会变成诸侯国在前几代还是同宗同源，到后来就会仇人相向，而地方在拥有了绝对的权利之后，甚至会发生挑起中央的事情。

相对来说，实施郡县制会在这方面好很多，郡县制是由中央直接任命西方官员形成的，皇帝绕过了诸侯各，直接控制地方，那郡县制相对分封制来说是必然会进步的，但是我们也要知道一点的是，秦朝时期的军衔制度是一种全新的模式，是一种在新理念下不成熟的地方管理制度，所以在最后我们看到了各地掀起了反秦起义的时候，除了秦朝的军队外，地方官员基本上都倒向了秦朝的对立面。可以说秦朝的郡县制是有着很多的毛病，但是并没有从根本上形成中央对地方的监察机制，地方则是会照样造反。

秦朝之后虽然也实行了郡县制，但是都做过很多的校正，在汉武帝时期就设置了刺史来监察地方，到宋代时期，基本上就解决了中央地地方的矛盾，明清时期地方长官也只负责行政并不管理军事，到了汉朝，在汉朝初期实行郡国并行的制度是最明智的选择，而这也是必然的过度，分封制有缺点，但是很成熟， 郡县制是趋势，但并不成熟，在郡国并行的情况下，地方和诸侯国反而能够相互监督，相互制衡，尽管在西汉初期的时候，分封制度的缺点就很明显，但是从多次叛乱的情况来看，都没有形成气候，在中央强势之下，再一次削减了分封制的势力也是势在必行的！

综上所述就是历史已经证明了分封之有着很大的弊端，为何汉朝还会推行郡国制的简单分析，对此你们有什么不同的看法，欢迎留言，最后记得关注历史网小编，小编会带大家看历史。