袁崇焕的堡垒政策更具争议，他的战略正确吗？
今天历史网小编为大家带来了一篇关于袁崇焕的文章，欢迎阅读哦~
历史上，更具争议的，依然是袁崇焕在宁远，搞得那一套堡垒政策是否正确。个人认为，袁崇焕的战略毫无疑问是最愚蠢的选择，连割地义和都是更好的办法，最后不但没守住防线，还把天文数字的粮草装备拱手送给了皇太极，全国百姓勒紧裤腰带修建的数百座堡垒也付之一炬，耗尽了国库里最后一个铜板，也把明朝最后的战略野战兵团关宁军葬送殆尽。但客观的讲，袁崇焕的战略也是最正确的战略。
因为在当时的情况下，全国的军队毫无战斗能力，精锐的关宁铁骑出现过几万人被几百八旗兵追着打的情况，国内李自成揭竿而起席卷全国，毛文龙在朝鲜不听调遣，手下将军没几个有种的，发下去的军饷粮草被各级官府和将领贪墨大半，士兵吃不饱穿不暖，怎么出城和后金骑兵野战？还是守城吧。私以为，明朝就当时情况理性的选择是：招安李自成稳定内地，重开海禁增加收入，杀一大批贪图小便宜的官员起码震慑一下吏治，和后金议和，彻底放弃山海关以东节省军费，收买蒙古人牵制后金后方。
引导辽东 *** 难民进入关内避免资敌，把战场决策权从文官手里交给武将(哪怕形成蕃镇也比输给后金强)，熬过小冰河期后恢复生产再徐徐图之，毕竟只要保住了中原和江南综合国力仍然是后金的几十倍，如此则可保明朝再撑个百年左右，万一出来个岳飞一样的战神收复失地也指日可待。不过历史没有如果，崇祯也没有那么高的战略眼光。
崇祯这个皇帝的主流历史评价还是正面的，比如他生活节俭，重农抑商，不好色，清除了宦官集团，重视文臣，坚持抵抗最后甚至殉国，品德也没有大的缺陷，简直是个中兴之主啊！不过以我的评价，此人不适合当皇帝，特别不适合当明朝后期的皇帝，因为他能力太差。王朝后期，面对内忧外患，吏治崩溃，人心丧乱，需要的是朱棣，需要的是曹操，甚至他的前任如果多活几年也要好很多。
崇祯禁止海贸等于斩断了 *** 最后的收入来源，因为皇位问题死磕李自成的大顺政权，不能大力改革缓解国内矛盾，不懂得权术平衡导致东林党一家独大，墨守成规在紧急关头不能放权给武将，缺乏知人之明选的几任文官统帅都乏善可陈，不能果断决策导致战略保守被动。当然，这也不是他一人之错，是历史大势也是封建阶级的历史局限性共同造成的，换个人也未必就能逆天改命。
