李密起兵反隋在李渊之前，为何却失败了？
古代有很多著名的人物，这些人物也颇受争议，其中李密的一生是经历过人生百态，也是人们议论的对象。历史上的李密起兵反隋在李渊之前，为何却失败了？请听我详细道来。
李渊是唐朝开国皇帝，在隋朝末年时期，他有勇有谋，最终夺取了天下。但其实，他在当时的起义军中并不算最突出的一支，以李密为首的瓦岗军比起李渊来说，更具有取胜的倾向。然而，成者为王败者为寇，李密最终落得个身败名裂的下场。有人说，李密之所以失败，与他反对柴孝和攻占长安的计策有关。
大业十三年(617年)，李渊带领着早已秘密聚集的起义军，攻入长安，拥立傀儡皇帝，并自立为唐王。李渊反隋的之一步至关重要，他攻下的长安乃物资、经济、交通中心，且是隋朝开国皇帝隋文帝曾驻都城，历朝历代很多皇帝都以此为都。从地理优势到名声优势，使得李渊选择长安作为根据地。
然而，李密却没有选择攻打长安，而是退而求其次攻打洛阳。洛阳城是隋炀帝时期所迁都城，也被称为军事要塞，由于它的特点是易守难攻，也有不少朝代将它作为都城。虽然洛阳也是发展重地，但是从攻取难度上来看，是难于长安的。首先洛阳地势不易进攻，其次它作为当时的都城，有重兵把守，且为隋朝的心腹之地和政治中心。
无疑地，李渊攻占长安的计谋更科学合理。李密手下的谋士柴孝和建议他先占领长安，但是他并未听取，看似刚愎自用，其实他也经过深思熟虑。李密起义失败，与他的谋略关系也不大，而是顺应天时地利人和的结果。
其实早在李密投靠瓦岗之前，他就组织过反隋。大业九年(613年)，隋朝不顾黎民百姓的灾难，贸然进兵高句丽。李密挚友杨玄感意图趁机谋反，便问李密计谋，李密以三计回答：之一计是半路拦截隋军于临榆关，第二计是直取长安，第三计攻占都城洛阳。而杨玄感太过保守，选择了下下策洛阳。
更佳计谋是拦截隋军，这样做可使隋朝兵力大退，甚至可不战而胜；而第二计、三计便是根据两城情势所定。杨玄感此次谋反并未取得成功，李密也被冠以叛军的帽子，不得不四处颠沛流离，最后流落至瓦岗。
那么，明明有杨玄感前车之鉴，为何时隔多年，李密在第二次的选择中仍旧步杨玄感后尘？这其中原因是复杂的。首先，李密师出无名。长安在杨玄感那里属于中策，是因为杨玄感得其父杨素名，本就带有一定威望。杨玄感因其父楚公，而世袭爵位，但是李密仅仅是名将之子，不是贵族。长安内世家大族根系庞大，如果不是同样出自名门，很难在长安立稳脚跟，就算用武力征服，之后也必定要吃苦果。
其次，当时李密的军队中，其实成分较为复杂。若要细究其组成，大致可分为三类：一类是绝对忠诚于李密的士兵；一类是已经背离李密的士兵；还有一类是未在立稳脚跟、态度模棱两可的新兵。
之一类是李密的旧兵和真正服从李密管理的部将，比如王伯当就是他的老部下，从未生过反心。第二类是与李密面和心不和的士兵，这类大概都是因为不满李密斩杀原主翟让。说起来这也是李密自己中下的苦果，他本不是瓦岗之主，而原来瓦岗领帅翟让因佩服李密的谋略和夺取天下的远大志向，选择主动交付兵权。但是李密因受人挑拨，怀疑翟让叛变，于是设鸿门宴将他除去。翟让死后，军中士气大退，李密渐渐不服众。李密本就不该轻信他人谗言，若翟让假意逢迎，又怎会心甘情愿上交兵权，他实在不了解翟让身为草芥英雄的侠肝义胆，以小人之心度君子之腹，才会怀疑他。
军中第三类人是瓦岗中这两年吸收的新鲜血液。别看他们归顺时言听计从，但其实心中并不一定忠诚于瓦岗。李密于大业十二年(616年)加入瓦岗，仅仅过两年，就将瓦岗之军队从几千人扩大至三十万大军。虽然看上去声势浩大，但很多人根本未参加过多少次战斗，怎能真正为瓦岗卖命。而且有些贫苦人民加入瓦岗，只是为了混口饭吃，因为当时瓦岗富有多粮，隋末又多天灾人祸，灾民横行。
基于这两点原因，李密认为应当攻洛阳。在他辛苦作战的同时，李渊已经凭借着天然的氏族优势占领了长安，李密深知大势已去，在兵败后选择归顺李渊。然而李渊又怎能容他？即便他不选择招安的道路，一山不容二虎，他也不可能甘愿居于人下，李渊也不会容忍曾背叛过兄弟的李密在自己手下做事。只能说，李密的失败不仅与他自身有关，也与历史时势有关，毕竟一件事是否能成，天时地利人和缺一不可。
