为什么说二代帝王会决定王朝的走向呢？

回顾历史上历代王朝的发展，我们可以发现一个特别有趣的现象，一个王朝的繁荣与稳定不是开国皇帝所能决定的事情。往往是第二代真正影响这个王朝的发展方向。

例如，在辉煌的秦朝和隋朝，秦始皇和隋文帝都是伟大而有才华的皇帝。在他们的管制之下，秦朝和隋朝一度的繁荣。然而，当秦始皇的儿子秦二世胡亥和隋文帝的儿子隋炀帝杨广在位时，却是繁荣日衰。

相反，第二代帝王的优秀朝代基本上是连续的状态和长期的稳定，如大汉王朝第二代帝王汉文帝刘恒。他在登基后，在他的治理之下，朝代繁荣昌盛，创造了文景之治，使汉代国泰民安。唐太宗李世民也是第二代皇帝。他在位期间，他选择德才兼备的人，有能力的人，创造了贞观盛世。

因此，古代所谓的“汉唐盛世”实际上是由第二代皇帝所开创的。其他朝代，如宋代，第二代是太宗。虽然他在军事上的能力并不好，但他为在北宋创造了一个文治时代。例如，在明朝，第二代是明成祖朱棣。文武双全，丝毫不逊色他的父亲朱元璋。

清朝虽为少数民族所统治，但也符合这一规律。清朝的第二位皇帝康熙在位61年，开启了康乾盛世。他在位期间的所作所为对清朝维持近300年的统治也是极为重要。

除了秦二世胡亥和隋炀帝杨广之外，还有许多负面的例子，如：西晋统一三国后，也是一度强盛，但晋朝第二代皇帝晋惠帝司马衷昏庸无能，导致西晋发生了一场动乱的事件永嘉之祸，西晋灭亡。东晋以后的朝代宋代、齐代、梁代、陈代四朝的开国皇帝都是很优秀的，但几乎都是因为第二代继承人没有能力，很快就被掌握权力的大臣们推翻了。

开国君王大多是不朽的英雄，他们依靠自己的文学能力和军事策略从“马背”上打下一片江山。然而，由于缺乏治理一个天下的经验，他们往往不得不在马背上治理天下，注定要犯下许多的错误。

例如，刘邦在选人、出兵、攻城等方面确实是一个完没之君。然而，他在治理国家的时候犯了一个错误：太多疑、太不懂得容忍，对继承人的安排没有给予足够的考虑。吕雉利用时机霍乱朝纲，使大汉王朝陷入危机。

如果第二代皇帝能够很好地总结之一代皇帝的经验和教训，认真负责的选拔和任用人才，防止傲慢和浮躁，那么他们就可以使自己的王朝走上国泰民安的正确道路。也就能在第三代开启太平盛世，进入繁荣昌盛的时代。刘邦之后，汉文帝和汉景帝就是这样。

相反，如果第二代君主不思进取，只想一味的贪图舒适和快乐，很容易把一个江山带入永恒毁灭的深渊。所以打天下非常难，治理天下也是更困难的。对于古代的王朝来说，收获可能比打天下更重要。第二代皇帝比之一代皇帝更重要！