李亨本来就是太子，为什么还要篡夺李隆基的皇位？
众所周知在封建社会，太子就是名正言顺的皇位继承人，只要这个太子不是太离谱，皇帝是不会废掉他的，那么李亨本来就是太子，为什么还要篡夺李隆基的皇位呢？
当然历史上也有因为太离谱而被废掉的太子。比如唐太宗的之一位太子、长子李承乾，是一个行为艺术爱好者，他搞同性恋，杀谏臣，跟兄弟斗法，甚至计划暗杀同父同母的亲兄弟李泰。最后还要造反逼宫，终于把李世民逼的忍无可忍，废掉了他的太子之位。
也有些太子是命不好，啥也没干，最后因为被冤枉了而废掉，比如汉武帝的太子刘据，武帝年老昏聩，疏远了皇后和太子，甚至相信太子用巫术谋杀自己，最终导致刘据被迫起兵造反，兵败自杀。
那么李亨的真实情况是什么样的呢？他的太子之位坐的稳不稳呢？
事实上李亨并不是李隆基的之一位太子，他是在兄长、前任太子李瑛被废杀之后，才在28岁时被确立为储君。此后，李隆基的宠臣李林甫、杨国忠集团曾多次威胁太子，但总的来说他的太子之位还是很稳固的。
后来安史之乱爆发，李林甫已死，杨国忠在马嵬坡被杀，太子的敌对势力被一扫而空。在李隆基的心目中，李亨是无可争议的接班人。然而，那个时候李隆基已经失去了对时局的控制力，为了挽救大唐，他不得不安排或默许各种力量对抗安史之乱。
这种情况下就导致多位将领和皇子都逐渐有了拥兵自重之念。比如李白投靠的永王李璘，事实上就已经是李亨的反对党了。
所以说，光是李隆基想让李亨当皇帝已经没用了。因为如果别的皇子在战争中坐大，他们可能夺走储君之位，这对李亨是不利的。
同时，李隆基那个时候已经逃往蜀地、不能掌控全局，曾经辉煌的大唐事实上处于四分五散、各自为政的状态。没有统一的指挥，战乱也不可能被平定。所以，需要一个新的权威去代替李隆基的权威。
这个时候，李亨作为本来的太子，必须站出来振臂一呼。虽然从之后的历史上来看，他并不适合当皇帝，防范武将、重用宦官，都不是什么明智的决定。但是在马嵬之变的关键时刻，在唐玄宗已经失去民心和军心的情况下，李亨勇敢的站了出来，承担责任，这个精神是可歌可泣的。
所以，虽然“篡位”不是一件很光明正大的事情，但是李亨在为自己谋利益的同时，也保护住了当时大唐的利益，还是值得尊敬的。
