刘备想要韩忠投降，为何朱儁要刘备呢？
朱儁，跟皇甫嵩一样，都是东汉末年著名的将领，也是当时刘汉天下仅剩仅有的几个忠臣良将中的两个，以至《后汉书》中不得不把这两人合为一篇列传，第七十一卷，列传六十一。在北宋年间成书的《十七史百将传·卷五》中，朱儁位列其中。甚至在《资治通鉴》、《续后汉书》也有记载朱儁的事迹。朱儁曾以刺史身份平定交趾叛乱后，却入朝为官，被任命为谏议大夫。谏议大夫专掌议论，大多由郡守级以上官员迁转而来，为散官，作为任官的过渡，亦是安排闲散、无用之官，其品秩只是高于议郎，却低于太中大夫。而朱儁本是州刺史，可比郡守级高很多，打赢胜仗后，却被朝延调回京师降职使用，当个散官。
早在围剿黄巾军动乱之时，初出茅庐不久的刘备就一直跟在朱儁身边，参与平定了多地的黄巾叛乱。而在征讨赵弘、韩忠、孙仲黄巾余党，围攻宛城时，韩忠使人出城投降，朱儁不允许韩忠投降而刘备却认为应该接受投降。在两人意见不统一的情况下，朱儁和刘备就有一段经典的对话，这段话可以看出朱儁简直是政治 *** ，不谙人事，由里到外只知道带兵打仗，为君为国征战沙场，开疆辟土。
两人这段谈话在《三国演义》有很详细地记载，即刘备说了两句话，全是建议性的言语。而朱儁只说了一句话，是对刘备之一句话的反驳(最后实施时，朱儁却采用刘备的建议)。
刘备的原话是“昔高祖之得天下，盖为能招降纳顺；公何拒韩忠耶？”和“不容寇降是矣。今四面围如铁桶，贼乞降不得，必然死战。万人一心，尚不可当，况城中有数万死命之人乎？不若撤去东南，独攻西北。贼必弃城而走，无心恋战，可即擒也。”
而朱儁反驳的原话是这样：“彼一时，此一时也。昔秦项之际，天下大乱，民无定主，故招降赏附，以劝来耳。今海内一统，惟黄巾造反；若容其降，无以劝善。使贼得利恣意劫掠，失利便投降：此长寇之志，非良策也。”
虽古话有言：杀人一万，自损三千。朱儁久经沙场，作战勇敢，用兵如神，打了很多胜仗。可朱儁在对侍韩忠投降这一事上，居然比不上刘备这等新兵蛋，要对欲投降的黄巾军斩尽杀绝，实在是见识短浅，与名将这个称号不相当，与当年的“人屠”白起无异。
朱儁之所以会对黄巾军的手段过于血腥，是因为如下三个原因。
其一，见识短浅，缺乏政治高度。
朱儁虽久经沙场久浸官场却未能参透时事看清时势，朝政日非， *** 。朱儁只知带兵平叛，眼光只局限在自己的一亩三分地，未能站在时代的高度，一味地苛求他人，盲目地认为反抗东汉朝廷的，务必斩尽杀绝，不留活口；
其二，不谙世事，缺少基层经验。
朱儁从政从军后，就脱离老百姓，未体会过黎民之苦。老百姓之所以铤而走险，加入叛军，是因为衣不遮体，食不果腹。朱儁不分青红皂白，一味斩杀，实为不智之举；
其三，不容置疑，有失将帅风范。
朱儁是常胜将军，鲜花、赞美声时时环绕于周围，把自己惯成听不进更有建设性的意见。刘备的意见很中肯，面对投降，理应欢迎。一旦投降无望，必将破釜沉舟，背水一战，反会造成更大的伤亡，得不偿失。
朱儁镇压黄巾，手段过于残忍，比起曹操将青州投降的黄巾军收编为已用，可见朱儁肚量之小，难容于人，格局差之甚远。
