削藩到底有何影响，周朝为何能维持800年？

周朝是中国历史上继商朝之后的第三个奴隶制国家。下面历史网小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧！

古代王朝国家都存在一个怪圈。打江山的时候，君王为了激励更多的人帮他打江山，都不会吝啬官爵、土地和银钱，都会用这些东西，对部下进行大肆分封，当然也同时会对自己的儿子进行大肆分封。但是国家建立以后，他又会拼命打击这些分封的诸侯，对他们进行削藩。到第二代、第三代的时候，就算是那些原先分封的同姓藩王们，由于血缘关系已经比较淡薄了，君王们依然会对他们进行削藩，而且孜孜不倦，而且一削到底。

为什么古代君王们这么热衷于削藩？就是因为，这些君王们知道，不削藩，藩王们就会对国家构成威胁。因为谁都想当皇帝，因此，只要谁有稍微强盛一点的力量，他们都会造反，发动战争，给国家带来灾难。闹不好还会推翻君王的统治。

这个道理，相信不只是古代君王，就是现在的我们，也谁都明白。

但奇怪的是，周朝采用了分封制，它前后存在了800多年。而后世的那些王朝不断削藩，却都很少有超过300年的。秦朝削藩最厉害，一个藩王都没有分封，它却只有十多年就灭亡了。这又是怎么回事呢？

难道说，削藩在古代并不是一件好事吗？

说“削藩在古代并不是一件好事”，这句话也并不是没有道理。因为这其实涉及到一个独裁和平权的问题。

人生来就是平等的，都是应该享受做人的基本权利的，这句话在现代社会，是被大家所普遍认可的。不过在古代肯定是行不通的。古代是阶级社会，整个社会秩序，就建立了统治阶级对被统治阶级的统治基础之上。只有确保了这个秩序，整个社会才能保持平衡。如果一般的老百姓，也和那些官员乡绅一样，享受同样的权力，古代社会就不再是阶级社会了。

但是，虽然说被统治阶级，肯定不能和统治阶级一样，享有同样的权力，但是，如果同样是统治阶级，内部的权利也是极为不平等，内部自然就会发生很大的矛盾。

本来嘛，打江山的时候，大家都在拼命，都是在刀口上舔血，为什么打下江山后，皇帝能够无限享受成果，而其他功臣们却不但不能享受到这样的成果，甚至连生存的权力都不能得到保障呢？

还有，本来就是同父甚至同父同母的兄弟，为什么嫡长子能够成为太子，能当天子，权力无边，而其他儿子不但不能享受到这样的权利，而且依然可能生命都得不到安全保障呢？

如果是一般的平民和皇亲贵族之间，平民对皇亲贵族只可能羡慕嫉妒，但是不恨。然而，如果同样是皇亲贵族内部，心里就不仅仅是羡慕嫉妒，而是恨。这种恨，必然在他们心中引发不满。有不满，必然会发牢骚，或者有一些造反的举动。而对他们极度提防的君王，当然不允许这种情况的存在，因此肯定会对他们进行强力的打击，用高压手段，把这种“不平”压平。

所以说，后世那些通过削藩实现政权稳固的王朝，内部其实是存在巨大反弹力的，是君王强力压制的结果。

正因为是存在巨大的反弹力，一旦君王的压制力不再那么强劲，内部被压下的力量必然会爆发出来。就算是那些乐天安命的被统治阶级，当他们实在无法生存下去的时候，他们也会反抗，这也就是我们经常说的“农民起义”。

而由于君王的权力太大，他们很容易懈怠。因此压制力失控，也是经常发生的事情。所以，就算王朝社会通过削藩，保证了王朝的稳定。但是，一旦君王压制力失控的时候，内部的反抗必然会爆发出来，必然会引发天下大乱，群雄逐鹿。因此，这个王朝可能就灭亡了。

而周朝不一样，周朝的那些王亲贵族，只保持对奴隶和平民这些被统治阶级的压制，在卿大夫以上的统治阶级内部，通过分封，大家是能够获得好处的。因为有这个好处，因此内部反弹的力量不大，不容易发生大的塌方式崩溃行为。

有人可能会说，既然周朝的这种分封制，内部的反弹力不大，为何后世不采用这个办法呢？

根本的原因，是因为周朝的时候，实际上有个“周礼”在维护这个制度。因为有“周礼”的存在，大家觉得这个分封是理所当然的。但是“周礼”经过春秋战国的轮番冲击后，已经完全破碎了。后世汉朝建立起来的礼教，是“三纲五常”。而“三纲五常”是维护皇权政治秩序的。因此，分封在后世显然是行不通的，就算分封了，人们也不会停歇，还会继续打下去，直到重新实现统一为止。