古代打仗经常出现借兵 古人之后又是怎么还的

还不知道：古代打仗借兵的读者，下面历史网小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~古代打仗借兵，还的时候该怎么还，士兵战死的又该怎么算？

古代经常有借兵的行为。既然有借那就有还，还的时候应该怎么计算，战死了的人要不要补上呢？

借兵一般都发生在大世之争，像春秋战国、汉末三国。因为这种时代，中原大地的政权较多，经常使用合纵连横之术。

今天你我结盟打他，明天你他结盟打我，像这种情况借兵也很常见。大统一王朝借兵的情况不常见，因为没有队友啊。

比如西汉和匈奴开战，就只能靠自己了，总不能跑去夜郎国借兵吧？不过凡事也有例外，首先我们得明白借兵的含义。

借兵和借钱是一回事，就是实力不够得找人帮忙，所以借兵无非就是求援。要不是求援打别人，要不是求援防别人。我们还是从事例来分析！

最早的借兵可以追溯至牧野之战，当时商朝纣王在位，周武王姬发向各诸侯借兵，一共有八百诸侯前来。

众人在孟津会盟，八百诸侯连同周国，兵力多达4.5万人，由此可知夏商的诸侯有多水。魔王要是喊上各位看官去会盟，说不定都算一个大诸侯。

牧野之战以周代商而告终，周武王分封天下，那些参与伐商的诸侯，自然都得到了封地。周武王还不还钱…呃是还兵，已经不重要了。

这就相当于姬发找你众筹创业，你抹不开面子借了他几千，结果姬发把公司上市了，你成为了公司大股东，还会找他还那几千块吗？肯定是不在意了！

刘邦曾找项梁借了5000精兵，后来还的时候据说还了8000，虽然没有股份分红，但至少给了利息，刘邦大哥社会没有白混。

所以借兵之后要不给予丰厚的报酬，要不补足兵员再搭上利息还回去。当然这是创业成功，若是借兵后打仗打输了，没有能力补足兵员怎么办？

借兵其实就是一场风险投资，赢了自然有分红，士兵战死了也无所谓，只要获得的利益超过损失，依旧是再借不难。但是如果失败了就惨了。

明朝末年后金大举入侵，崇祯帝听从大臣的意见，从葡萄牙借了一批大炮，同时还有少量的铸炮师和士兵。

这些葡萄牙士兵有数十人伤亡，像此种情况，明朝想补上战死的人，也是无能为力。你让崇祯帝去哪找葡萄牙人补上？所以最后只能赔钱了事。

有钱赔还算是好的，怕的是赔了夫人又折兵。三国时期诸葛亮欲平定南中地区，夷族首领孟获拒不投降。

诸葛亮多次将其击败又将他释放，孟获很不服气，从各部族借来了兵马，准备找回场子，结果又被诸葛亮打败。这下孟获心悦诚服，带着借来的兵马一起投降了蜀汉。

南中各部族首领见孟获投降了，借出去的兵也是鸡飞蛋打，只能选择投降蜀汉。借兵把自己都借没了……

上面举的几个事例，借出去的兵马，都是交给对方统帅的，这样风险实在太大。战国时期庞涓带领魏军攻打赵国，赵国便向齐国求援，很明显是要借兵了。

当时赵国都城已被围，借出去的兵只能由齐国将领统帅，这样齐国就有很大的自 *** 。齐军采用围魏救赵的战术，成功解了赵国邯郸之围。

自己统帅借出去的兵，不一定说就会降低风险，但至少掌握在自己手中。像这种借兵方式就自负盈亏了。

古代借兵的情况屡见不鲜，比如唐朝王玄策一人灭国，是向吐蕃、泥婆罗借了兵。回纥汗国曾借兵给唐肃宗，助他平定安史之乱。可能有很多人不理解，没有抵押没有担保什么的，那些势力为啥把兵借出去？

前面说的齐国围魏救赵，还有吐蕃、泥婆罗借兵给王玄策，风险是远远大于收益的。就拿被围的赵国来说，已经相当于是濒临破产了，齐国却还要借钱给他，为什么呢？

因为当时齐、魏实力强劲，都是争霸中原的大国，若是魏国吞并了赵国，那么实力会超过齐国。齐国答应借兵救援，是为了阻止对手成长过快，同时可以刷一波扶危救困的声望，所以齐国认为借兵是利大于弊的。

再说王玄策借兵，他当时孤身在外国，使团也几乎全被擒获了。王玄策和一名副使逃了出来，身上没有唐太宗的旨意，也无法做出有效的承诺。

吐蕃、泥婆罗借兵给这个无名小卒，他们怎么就放心呢？这次借兵是因为王玄策要打的戒日帝国，已经爆发了军阀混战。吐蕃、泥婆罗想趁浑水摸鱼，但是又没理由出兵干涉。

而王玄策因为使团被劫，完全有借口出兵，所以他们是接着王玄策趁火打劫。同时唐朝当时是天朝上国，吐蕃他们借兵能够交好唐朝，有了这个人情在那，以后和别的势力干仗，唐朝大哥总不好不帮忙吧？

因此他们借兵同样是利大于弊的。最后回纥汗国帮助唐肃宗平叛，虽然看起来安禄山赢面更大，但是唐朝给了回纥许多财物。而且在作战的过程中，回纥顺手牵羊掠夺了很多财物人口。

唐朝平乱之后，双方有约定了绢马贸易，这对回纥来说回报很客观，所以古代借兵都是有利可图。