西汉时期的商人对国家收入有何影响？

西汉时期的商人对国家收入有何影响？下面历史网小编为大家带来详细的文章介绍。

西汉王朝除农业外，工商业也广泛存在。司马迁认为：“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少，财匮少则山泽不辟矣。”这可以反映出当时社会除农业外，手工业也非常盛行，且在小农生活中占有重要地位；不过，这些产品如果缺少商人对其进行转卖流通，是无法真正发挥出其真正的价值的。

因此，从这条材料中至少可以看出两个信息，一是私人手工业在当时很流行，二是商人在农业、手工业品流通过程中发挥重要作用。

民间生产的大宗产品归商人垄断生产之后，会被大商人转运到大城市去贩卖，赚取市场的差价，这样一来，商人就取得了对市场商品的定价权，而国家收取的租税只是嵌入到商品的价格里面去，商人把这一部分财富也计入商品成本，直接导致绝大部分商品利润都归于商人。

在灾害和战争状态之下，有的大商人通过囤积居奇赚取巨额差价。因此，商人成了阻碍国家与小农经济交往的主要障碍，从而影响了国家财政收入。如前所述，皇权拥有对财政的更高支配权，预示着商人赚取的这部分利润，可以成为国家财政收入的对象。

进一步说，正是由于这些商人的存在，导致各地产品没有办法，得以顺利在全国范围流通，影响国家对于这些产品的控制权，进而影响皇帝对财政的控制。在这种情况下，国家收回对民间、对暴利产品的经营权则势在必行。

桑弘羊担任大司农后，就在全国各个地区都设置了盐铁官。当时盐官的分布达到二十七个郡之多，铁官则至少分布有四十八郡，他们受各地县官直接领导，直接对大司农负责，以此构建起了全国范围内的盐铁销售 *** 。

在此基础上扩大各地的盐铁生产规模，采用当时更先进的生产技术，其产品质量也远非私人经营可比。而桑弘羊在实行盐铁官营之后，国家的财政收入也确实得到了实质性的提高。

在此基础上，国家对各个地区大城市的设立专门的市长、市啬夫等职官，对市场实行全面的把控，以方便国家对物资流通的控制。也就是说，西汉王朝自武帝时就开始对利润高的产业实行国家管控，直接目的是增加财政收入；在实行过程中，直接导致商人退出了商品流通领域，导致国家掌握了产品在市场中的定价权。

既然国家掌管了这些产品的开采、加工以及运输以及全面的流通，那么，从产品开采加工技术开发，以及人力运输工具、技术等方面，都要由国家负责。也就是说，国家在加强大宗产业国营的同时，也增加了这些产品的运作成本，即增加了行政成本。

汉初，除了有大商人的存在外，还有许多小商人存在。这些中小商人不同于大商人，他们所贩卖的并不是大宗暴利产品，而是一些和百姓生活相关的一些小产品，通过经营这些小产品，也同样可以取得巨大的利润。但这些商人所获得的利润与那些大盐铁商相比，依然相差甚远。

武帝时，虽然桑弘羊确立了国营手工业体系，但依然允许民间一些私营手工业存在，地方小农可以将自己地区的产品拿到市场去贩卖。

如若国家对所有产品都实行行政干涉的话，那无疑会大规模提高行政成本，同时会使百姓生活极为不便，反而不利于国家增加财政收入，以及维护国家稳定。

那么，可以看出，桑弘羊所设计市场体系，一切都是以加强国家收入为中心的，其基本手段就是加强国家对高利润产品的管控。因此，对于大商人来说，国家将其排出在高利润产品的生产、销售领域之外是非常必要的，目的是将更大宗的物资收入，都归于国家之手。

不过，对于中小商人，国家采取尽量控制的方式，即如若他们贩卖的商品不含有巨大利润，则不对其商业行为进行过多干涉。根据宋真先生的研究，发现持有货物出入各地的商人，需要向国家申请身份证才得以通行。

也就是说，西汉后期的商人并不存在绝对的自由，商人若要实现经营上的自由，也必须要先向国家申请才得以成行。因此，商人在西汉中后期实际上依然存在，不过那些得以控制地方经济的大商人确实不存在了。