宋朝起义频发，为何基本都没能成功呢？
“有压迫的地方就会有反抗”这是亘古不变的道理，提及古代历史上的压迫，或许你会想到“闭关锁国”，想到“秦始皇的暴政”，但提到宋朝，你一定会恍惚一下，然后点头表示认同。宋朝，尽管是历史上GDP更高的一个朝代，但它的压迫也是无处不在的。因为压迫，加上经济发展好给人们造就的前卫思想，于是造反宋朝的人非常多。古代史上难以造反的王朝，建国到灭亡三百多次，却无一人成功。
虽然宋朝最终的灭亡是因为外患，但在国家运行阶段，大小的内乱是数不胜数的。在这些民乱中，值得一提的还真不少，更大规模的便是宋太宗时期的李顺起义，宋徽宗年间的方腊起义，还有到了高宗时期起兵造反的杨幺。了解宋朝历史的人，应该多少都清楚这几场重大起义，而在这几场起义中的之一名，当数方腊起义。
宋朝起义频发的原因
不少人提出了这样的疑问，既然宋朝的GDP发展那么好，百姓一定不缺钱啊，那为什么宋朝却能成为历史上大小起义最多的朝代呢？难道是因为人们都太叛逆了？其实并不是，宋朝时期大小起义频发的原因一，是百姓没有土地，历朝历代君王都十分抨击“土地兼并”，因此都大力打击豪强。可是宋朝的制度却偏偏相反，君王们不限制土地兼并，甚至还有“田制不立”“不抑兼并”的方针出现。不得不说，这项规定在一定意义上是帮助了宋朝GDP的发展，但也带来了弊端。
土地兼并不抑制，就导致一些士人豪绅的出现，这批人强买强卖，社会底层的百姓们本就没有地，又没钱买地，只能跟豪绅们签了协议，成为豪绅们雇佣的农户，这在一定意义上来讲，无疑是签署了一条卖身契。也是因为这个原因，宋朝的贫富差距相当大。百姓和士大夫群体的经济收入和日常花销，远不在一个水平上。
原因二就是在贫富差距已经相当大的背景下，宋朝领头羊还秉承着“花钱买和平”的思想。宋朝每年定期就要给西夏、辽国送大量的钱财，而这些钱财最终还不是要从苛扣百姓那里获得？而到了宋徽宗所在的时期，这位只出不进，入不敷出的昏庸君王更是奢侈至极，他花大量的钱财修筑园林，修建宫殿，在百姓都吃不饱饭的情况下还在做他奢侈的计划。由这两点看来，宋朝很难不碰上农民起义。
大小起义无数，没一个真正打败“宋朝”
不过，在大大小小的起义中，宋朝竟然毫发无伤，这也成为人们的疑惑。而这疑惑，大概可以同过这么几点得到解答，首先，宋朝的起义者多为没什么学问的人，因为那时候，最没有能力的人才会被疯狂压迫，因此就导致更底层的百姓揭竿而起。可是在宋朝那个以学识至上的朝代，没有知识，就等于“文盲”，等于没法依靠聪慧的头脑去规划如何起义，因此，这些起义多是无疾而终了。
另一方面，宋朝时期规避了“武人做大”的问题，因为五代十国的时候，就是因为武人的权利太高，所以既有武力又有人追捧跟随，因此没有什么行不通的起义和战事。宋朝的君王正是吸取了那时候的教训，坚决将宋朝的武将地位压制更低。这样一来，就有效的避免了武将专权，即使他们造反，以他们的权利也很难找到大批支持者。
最后一方面，还是要说回钱权粮的问题。因为宋朝时期允许土地兼并，因此老百姓们手中的粮食都很少，又没有实权，又没有打仗最需要的粮食，因此他们在起义的筹备阶段就已经注定了失败。
结语
从以上几点我们就能看出来，宋朝从开国的时候，领头羊们就已经想到了如何稳定自己的权位，规避农民起义的问题了。事实也证明，他们的确做好了完全的准备，大大小小300场起义，没有一场掀翻宋朝统治的，对于宋朝稳定的江山，起义者们甚至连一条裂缝都没能劈开，因此，宋朝也被称为造反最难成功的朝代。
说宋朝的GDP发展是历史上的之一位，的确如此，但谁又了解那时候的贫富差距有多么致命呢？有钱的是君王，是王公贵族，是那些豪绅，而没钱的，永远都是平民百姓。由此看来，“更高GDP”，“最难造反”，这两个形容，也是一种悲剧的象征。
