三国时期的魏灭蜀之战到底是怎么回事？后主刘禅为何投降？
魏灭蜀之战是三国后期的吞并战，也是强者消灭弱者的一场战争。以上问题历史网小编将在下文为大家一一揭晓。
公元263年，曹魏大军兵分三路，朝着蜀汉发起了进攻。在魏灭蜀之战中，邓艾趁姜维被钟会牵制在剑阁，率军自阴平沿景谷道东向南转进，南出剑阁两百多里。邓艾率军攀登小道，凿山开路，修栈架桥，鱼贯而进，越过七百余里无人烟的险域。山高谷深，至为艰险。在此基础上，邓艾几乎克服了一切困难，并且在绵竹之战中击败了诸葛亮之子诸葛瞻，从而兵临成都。
对此，后主刘禅几乎没有做出抵抗，就归降了邓艾，这主要是因为成都城中，实在没有什么兵马能够继续抵抗下去了。在魏灭蜀之战中，其实蜀汉原本可以抵抗更长时间，甚至击退曹魏的三路大军。但是，在这一过程中，蜀汉一方出了两个叛徒，导致邓艾和钟会大军得以长驱直入。
一方面，就蜀汉江由守将——马邈，就背叛了蜀汉，归降了邓艾。陈寿在《三国志。钟会传》中记载：“会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂长驱而前。”
景耀六年(263)，司马昭派遣三路大军进攻蜀汉。在魏灭蜀之战中，邓艾率军偷渡阴平，派遣部将田章率先攻江由(今四川平武东南)。马邈率军伏击田章，却被击败。在此基础上，马邈选择了归降曹魏。从地图上可以发现，邓艾大军想要兵临成都，江由几乎是必经之路了。如果马邈可以在江油这个关隘坚守下去，并且及时将消息通报到剑阁一带的姜维，后者完全可以分兵一部分来围堵邓艾。
因为剑阁一夫当关，万夫莫开，钟会的10多万大军一时间难以突破，所以，在笔者看来，姜维完全有机会分兵来围堵邓艾，只是马邈投降后，邓艾大军顺势来到绵竹一带，这个时候，不管姜维有没有收到消息，已经是无法跟上邓艾的步伐了。
进一步来说，在魏灭蜀之战中，曹魏和蜀汉胜负的关键的，其实就是时间。比如远在沓中的姜维，如果没能及时回到剑阁来拦住钟会，根本就不用邓艾偷渡阴平，钟会大军就可以兵临成都，迫使后主刘禅放弃抵抗。从这一角度来看，马邈的投降，自然是蜀汉灭亡的重要原因。当然，在江油守将马邈投降后，诸葛瞻未能守住绵竹，无疑也是难辞其咎了。
江油守将的马邈的投降，导致邓艾长驱直入。另一方面，就蒋舒这位将领的背叛，则是钟会大军可以迅速攻打到剑阁的重要原因。蒋舒曾为蜀国的武兴督，后被蜀国解除职务。蒋舒对此怀恨在心，也即这成为蒋舒背叛蜀汉的重要原因。公元263年，蜀汉又派蒋舒协助傅佥守护阳安关口。
阳安关，又名关头、关城。即北宋以后的阳平关。《三国志·蜀志·法正传》中记载：“鱼复与关头，实为益州祸福之门。”进一步来说，如果说汉中是益州的门户，那么，阳安关就是门户中的门户了。因此，如果蒋舒和傅佥可以守住阳安关口的话，无疑可以将钟会大军挡在益州之外，从而为姜维等将领争取更多的时间。
但是，在钟会大军进攻蜀汉的时候，蒋舒诡称出城杀敌，傅佥信以为真，既未阻拦，也未设防。在此背景下，蒋舒率其众出城后，直接向曹魏将领胡烈投降，于是，胡烈得以率军攻入阳安关口。相对于出卖蜀汉的蒋舒，傅佥则宁死不降，最终战死沙场。对此，钟会、胡烈等人攻占了阳安关口，不仅能够长驱直入，攻打到剑阁一带，还获得了蜀汉在阳安关口储藏的粮草。针对蒋舒的投降和傅佥的以身殉国，《三国演义》的作者罗贯中不禁感叹：“一日抒忠愤，千秋仰义名。宁为傅佥死，不作蒋舒生。”
最后，总的来说，在魏灭蜀之战中，两位守城将领的背叛，是邓艾、钟会可以率军长驱直入的重要原因。一定程度上，马邈、蒋舒这两个人中，只要有一个人可以坚守到底，蜀汉的命运都可能发生改变。比如在阳安关口，蒋舒可以协助傅佥多抵挡钟会一段时间，那么，姜维在回到蜀地后，完全有时间来布置防守。至于马邈，如果能够多阻挡邓艾一段时间的话，那么孤军深入的邓艾，不用姜维围堵，就可能因为粮草耗尽而撤退。所以，马邈、蒋舒的背叛，不仅让姜维措手不及，也在推动后主刘禅做出了放弃抵抗的决定。
