太平天国占领天京之后 他们为什么要选择北伐，西征

还不了解：太平天国的读者，下面历史网小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~为什么太平天国留着江南大营不去打，而去选择北伐、西征呢？

太平天国的北伐，无论是从出发点还是从结果来看，都说不上是正确的决定，从一开始就注定了失败的结局。

对于北伐的目的究竟是什么？可能洪秀全和杨秀清自己都不清楚，是在占领天京之后，盲目乐观情况下做出的错误决定。

首先是做出北伐的决定过于仓促。

北伐之前，太平天国刚刚占领天京，此时更大和最直接的威胁是近在咫尺的清军江南和江北大营，这两大营地对太平天国形成了夹击之势。

不打破江南江北大营，太平天国就根基不稳，随时都可能被清军攻破天京；但出乎所有人的意外，太平天国不仅不稳固来之不易的天京，反而选择了主动出击，主动分散兵力北伐。

洪秀全和杨秀清是北伐的推动者，但是太平天国内部也并不是没有反对意见，比如罗大纲是坚决反对的。

罗大纲认为，太平天国应该先巩固在天京的根基，随后在长江以南与清 *** 划江而治，稳定后方之后再去北伐；如今才入天京就北伐，是“必败之道”。

洪秀全和杨秀清错误的估计了形势，对形势过于乐观，急于求成，犯了兵家之大忌，四处出击反而是分散了自己的实力，把自己的薄弱点主动暴露给敌人，应该对北伐的失败负主要责任。

其次是高估了太平军的实力、低估了清军的实力。

北伐的太平军战斗力强不假，但称不上是太平军的主力，只能说是精锐部队，并不比西征以及留在天京的太平军强多少。

而且带兵的将领，分别是林凤祥、李开芳以及吉文元，说这三位不强、指挥能力不够，肯定是冤枉他们了。

但是被寄予厚望“直捣黄龙”的北伐军，竟然没有太平天国中任何一个“王”级别的大佬坐镇，就有点说不过去了。

指挥官的级别不够高、能力说不上是最强，洪秀全以及杨秀清对北伐到底有没有必胜的决心值得商榷，也就是说北伐的目的到底是什么？太平天国内部是没有清晰的目标的。

到底是作为太平天国的主要军事策略直接攻破清代的京城、取而代之，还只是作为牵制清军的“偏师”，也许洪秀全和杨秀清都在摇摆不定。

最重要的一点就是整个北伐军竟然只有区区两万人，而且是没有后援支持的。

在清军尚有数十万甚至更多大军，沿途都有重兵把守的情况下，两万人的太平军无异于是“以卵击石”，是送上门给别人包饺子的。

事实也证明了这一点，北伐前夕，太平军出其不意、奇兵制胜，取得了一系列胜利，可谓是“战果累累”，但越是备上，就越显出“孤军深入”的态势来，陷入清军的重重包围之中。

以太平天国北伐军的战斗力，与清军一对一肯定是胜率更大，但是面对数倍乃至数十倍的清军，失败的必然的。

再次是北伐军的军事策略有误。

杨秀清给北伐军的指示是“直奔北京”，说白了就是“孤军深入”，这颇有点“置死地而后生”的意思在里面。

什么意思呢？

就是说北伐军不建立根据，任何粮草、武器、医疗以及兵源都不会有任何稳定的补充，靠的就是一鼓作气。

但是，一鼓作气、再而竭三而衰。

在经历了前期的胜利之后，太平天国北伐军在远离天京，被隔离了与天京的联系之后，清军也吸取了失败的教训，主动改变了战术。

僧格林沁走马上任，对太平军以“围堵包围”为主，太平军没有根据地，缺乏补给，僧格林沁就是看准了这一点，耗也要耗死太平军。

太平军前期取得的胜利瞬间化为乌有，随后就是接踵而来的失利。

并且随着比方天气越来越冷，对于大多数兵源来自南方的太平军也是个严酷的考验。

在阜城之役，太平军主要将领之一吉文元战死；仅剩的一万北伐军被僧格林沁的三万清军包围。

李开芳率小部分北伐军突围后，随即又被困在高唐；而此时林凤祥还被清军包围在连镇。

就这样，北伐军被清军分别围困，动弹不得，援军也被清军击溃，形势及其恶劣。

最终的结果大家都了解了，清军攻克连镇，林凤祥被押解至北京，旋即被凌迟处死；李开芳向清军投降后也被凌迟处死。

林凤祥在被处死前，就哀叹：

“吾孤军深入，犯兵家之所急，取败宜也。”

而多年后太平天国后期的重要将领李秀成，在《天国十误》总结了十大错误中，排在之一位的就是“扫北败亡之大误”，而且头三条都和北伐失败有关。