朱棣迁都京城到底是对还是错呢？
朱棣迁都京城到底是对还是错呢？感兴趣的读者和历史网小编一起来看看吧！
没有朱棣定都北京，明朝可能会百年即亡。皇帝在北京，调粮草都那么困难，没有粮草，拿什么扫北。北方不放重兵，拿什么防蒙古的崛起。北魏的六镇起义，唐朝的安史之乱都是教训。朱棣迁都北京就是更佳选择，大国永远是内政决定外交。明朝更大问题是，洪武开国时没有想好办法也没有太好的办法控制新疆 、辽东、漠北，这种形态下，只能天子守国门。
简单的说，明朝朱元璋兴起于南方，扩疆这一块有所不足，国土面积上从地缘结构上来讲只是及格。中国每个大一统王朝，控制河套，幽州，新疆，漠北，东北才行，从这一点北宋就是最坏的教训。建都南京，只能是短命王朝。
明朝时有北京重镇，蒙古，女真多少没那么放肆，如果建都南京，就土木堡之变时的形态，蒙古人不会天天来吗？要知道土木堡之变离朱棣北伐才25年，明朝北方早就沦为游牧民族的劫掠地。简单的说没有北京这个重镇，游牧民族会深入华北大平原，游牧民族占领北京的教训，就是幽云十六州的教训。明初有初代皇帝的余威或有可能抗住，但保不齐出个朱祁镇，国境线又给你划黄河边了。
关中的兴盛和衰败，主要是有两个因素：
1、经济因素
在唐朝之后，关中除了频繁战争带来的人口减少和经济衰败外，还在于气候因素。从周朝到唐朝，关中能够成为中国政治经济重点，除了地理原因，就在于气候，由丰富的水源和降水。但唐朝之后，关中相对其他地方，特别是江南，就显得经济潜力不足。以北宋为例，由于雇佣的职业军人制度，军费开支非常巨大，定都关中分分钟破产倒闭。汉唐的军制都是和府兵制差不多，成本低廉，因此能够定都关中。
2、威胁改变
唐朝之前，威胁主要是西北方面，东北方面并没有持续而巨大的威胁。唐朝之后，契丹、蒙古、女真等主要都是在河北北部，不在西北的中亚地区。契丹、蒙古、女真、满洲，都是以燕京为南下中原的门口，并以此为京都。明朝需要江南经济去支撑，定都关中，比定都北京成本要高。朱棣是将大宁都司内迁，东胜，包括兴和，这些卫所都内迁，大宁不是给朵颜三卫的酬劳，而是因为粮食补给不上。
朱元璋时期三个办法，之一北方诸省输入本色，可以免税，第二中盐法，第三，直接军屯。按照明实录洪武二十五年初步见效，大宁所属北平行都指司上奏朱元璋，大宁等七卫及宽河千户所此年屯种所收谷麦总计840570。为什么朱棣要北伐，因为自己作的自己还，朱棣靖难之后，将朱元璋花费巨大心力的诸多卫所人员都带走了，大宁在朱棣时代从来没有说放弃，但是实际上从来没人，永乐元年开始就是异地侨置，实际上包括东胜，开平全部在朱元璋后期大多数卫所可以接近粮食自给了，一场靖难之役，全部毁了。
在中国的历史上，保不住北方，就没有南方的太平。没有安定的社会与政治环境，如何发展经济？朱棣的治国方略是对的，定都北京是大一统国家的方略，而定都南京，更有可能变成南宋。朱元璋定都南京时，北方的战乱根本没有平息。如果定都南京，土木堡之变的后果是明朝又会变成另一个南宋，50万精锐完了，对于明朝来说能稳住阵脚就不错了，还想追击鞑靼人 ，朱棣，朱元璋在世也办不到。所以，朱棣定都北京，是一个正确的决策。
